Man måste filtrera politik genom spelteori Alltså bara för att det hjälper att skära ner på utgifterna betyder det inte att de bara kan göra det. Det är samma sak med att "köra det varmt" bara för att det skulle fungera, de kan inte när man tänker på att rösta offentligt Det bästa sättet i politiken är via osynliga eller svårförståeliga sätt för allmänheten, såsom skatteökning via inflation, invandring som stödjer BNP osv I Warsh-situationen är det en förlängning av Mara Lago-avtalen – det handlar inte om att räntor går till 0 och pengar går brrr Det handlar om partnerskapet mellan finans- och penningpolitik kring "osynliga" delar för väljarna, t.ex. valutamarknader, obligationer, värderingar osv. områden som möjliggör en överenskommelsestrategi Warsh handlar inte om att vara hökaktig eller duvaktig – det handlar om balans för att uppnå ett slutgiltigt mål som är i linje med Trump/Bessent Därför ligger fokus inte på FED – du fokuserar på mellanvalsperioder, finans- och penningsidan kommer att rimma och klinga