Tienes que filtrar la política a través de la teoría de juegos es decir, solo porque recortar gastos ayudaría no significa que puedan hacerlo. Es lo mismo con "mantenerlo caliente", solo porque funcionaría no pueden hacerlo cuando consideras al público votante La mejor manera en política es a través de formas invisibles o difíciles de entender para el público, como el aumento de impuestos a través de la inflación, la inmigración que impulsa el PIB, etc. En la situación de Warsh, es una extensión de los Acuerdos de Mara Lago - no se trata de tasas a 0 y de que el dinero vaya brrr Se trata de la asociación entre lo Fiscal y lo Monetario en torno a piezas "invisibles" para los votantes, es decir, mercados de divisas, bonos, valoraciones, etc., áreas que permiten una estrategia al estilo de un acuerdo Warsh no se trata de ser Halcón o Paloma - se trata de equilibrio para lograr un objetivo final que esté alineado con Trump/Bessent Por lo tanto, el enfoque no está en la FED - te enfocas en las elecciones intermedias, lo fiscal y el lado monetario rimarán y sonarán