Вы должны фильтровать политику через теорию игр то есть просто потому, что сокращение расходов помогло бы, не значит, что они могут просто это сделать. То же самое и с "горячим запуском" — просто потому, что это сработало бы, они не могут, если учесть голосующее население Лучший способ в политике — это невидимые или трудные для понимания способы для общественности, такие как налоговый рост из-за инфляции, иммиграция, поддерживающая ВВП и т. д. В ситуации с Уоршем это продолжение соглашений Мара Лаго — дело не в ставках до 0 и деньгах, которые просто печатаются Дело в партнерстве между фискальной и монетарной политикой вокруг "невидимых" аспектов для избирателей, таких как валютные рынки, облигации, оценки и т. д. области, которые позволяют стратегии в стиле соглашений Уорш не о том, чтобы быть ястребом или голубем — дело в балансе для достижения конечной цели, которая согласована с Трампом/Бессентом Следовательно, акцент не на ФРС — вы сосредотачиваетесь на промежуточных выборах, фискальной политике, и монетарная сторона будет рифмовать и звенеть.