Політику треба фільтрувати через теорію ігор Тобто те, що скорочення витрат допоможе, не означає, що вони можуть просто так це зробити. Те саме з «запустити гаряче» лише тому, що це спрацює, але не можна, якщо розглядати голосування для публічних Найкращий спосіб у політиці — це невидимі або важко зрозумілі для громадськості способи, такі як підвищення податків через інфляцію, імміграційний вплив на ВВП тощо У ситуації з Warsh це продовження Мара-Лаго Угод — справа не в ставках до 0 і грошах піти бррр Йдеться про партнерство між фіскальною та монетарною сферами навколо «невидимих» для виборців частин, тобто валютних ринків, облігацій, оцінок тощо, що дозволяють формувати стратегію у стилі угоди Warsh — це не про те, щоб бути яструбиною чи голубиною — це про баланс для досягнення кінцевої мети, що відповідає Трампу/Бессенту Отже, фокус не на FED — ви зосереджуєтеся на проміжних виборах, фіскальних, а монетарна сторона буде римуватися і дзвінчати.