Trebuie să filtrezi politica prin teoria jocurilor Adică, doar pentru că reducerea cheltuielilor ar ajuta nu înseamnă că pot pur și simplu să o facă. Este la fel și cu "a merge la temperatură", doar pentru că ar funcționa, nu pot când consideri votul public Cea mai bună cale în politică este prin modalități invizibile sau greu de înțeles pentru public, cum ar fi creșterea taxelor prin inflație, imigrația care susține PIB-ul etc În situația Warsh, este o extensie a Acordurilor Mara Lago - nu este vorba despre rate la 0 și banii care scad brusc Este vorba despre parteneriatul dintre Fiscal și Monetar în jurul pieselor "invizibile" pentru alegători, adică piețele valutare, obligațiunile, evaluările etc., domenii care permit o strategie de tip acord Warsh nu este despre a fi belic sau dovish – este despre echilibru pentru a atinge un scop final aliniat cu Trump/Bessent Prin urmare, accentul nu este pe FED – te concentrezi pe termenul intermediar, partea fiscală și monetară va rima și va vibra