Je moet politiek filteren door middel van speltheorie Dat wil zeggen, alleen omdat het verminderen van uitgaven zou helpen, betekent niet dat ze het gewoon kunnen doen. Het is hetzelfde met "het heet laten draaien"; alleen omdat het zou werken, kunnen ze het niet als je het stempubliek in overweging neemt. De beste manier in de politiek is via onzichtbare of moeilijk te begrijpen manieren voor het publiek, zoals belastingcreep door inflatie, immigratie die het BBP ondersteunt, enz. In de situatie van Warsh is het een uitbreiding van de Mara Lago-akkoorden - het gaat niet om tarieven naar 0 en geld dat brrr gaat. Het gaat om de samenwerking tussen Fiscale en Monetaire zaken rond "onzichtbare" elementen voor kiezers, zoals valutamarkten, obligaties, waarderingen, enz. gebieden die een akkoordstijlstrategie mogelijk maken. Warsh gaat niet over het zijn van Havikachtig of Duifachtig - het gaat om balans om een ultiem doel te bereiken dat in lijn is met Trump/Bessent. Daarom ligt de focus niet op de FED - je richt je op de midterms, de fiscale kant en de monetaire kant zal rijmen en klingelen.