Du må filtrere politikk gjennom spillteori Altså, bare fordi det å kutte utgifter ville hjelpe, betyr ikke det at de bare kan gjøre det. Det er det samme med å «kjøre det varmt» bare fordi det ville fungere, de kan ikke når man vurderer å stemme offentlig Den beste måten i politikken er via usynlige eller vanskelig forståelige måter for offentligheten, som skatteøkning via inflasjon, innvandring som støtter BNP osv I Warsh-situasjonen er det en forlengelse av Mara Lago-avtalene – det handler ikke om at rentene går til 0 og pengene går brrr Det handler om partnerskapet mellom finans- og pengepolitikk rundt «usynlige» elementer for velgerne, altså valutamarkeder, obligasjoner, verdivurderinger osv. områder som muliggjør en avtalebasert strategi Warsh handler ikke om å være haukaktig eller duvaktig – det handler om balanse for å oppnå et endelig mål som er i tråd med Trump/Bessent Derfor er fokuset ikke FED – du fokuserer på mellomvalg, finans- og pengesiden vil rime og klirre