Zuerst war es Padre, dann Tensor/Vector, dann Axelar und jetzt @aave Was die meisten Menschen immer noch nicht verstehen, ist, dass sie ihre Bags/Tokens tatsächlich nicht besitzen Wenn der "Besitzer/Gründer" von dem, was du "hältst", einseitig Protokollgebühren umleiten, Anreize ändern oder wichtige wirtschaftliche Entscheidungen ohne die Zustimmung der Inhaber treffen kann, dann besitzt du nichts. Du hältst es nur In diesen Modellen haben die Inhaber kein echtes Eigentum. Sie nehmen nur teil, wenn es dem Protokoll oder dem Team zugutekommt, nicht unbedingt, wenn es den Inhabern selbst zugutekommt Und wenn Menschen, die nur halten (aber nicht besitzen), endlich erkennen, dass das Protokoll und sein Team immer ihre eigenen Interessen oder die Bilanz des Protokolls über die Token-Inhaber priorisieren werden, passiert genau das Was gerade mit AAVE passiert, ist nur ein weiteres klares Beispiel dafür, wie alte ICOs / DAOs / Token-Modelle kaputt sind. Sie profitieren hauptsächlich dem Protokoll und dem Team, nicht den Menschen, die es unterstützt haben All das verstärkt nur, warum @MetaDAOProject wichtig ist und warum es das ICO-Spiel verändert. Echtes Eigentum, echte Governance, echte Ausrichtung Für den vollen Kontext empfehle ich dringend, den Artikel von @DefiIgnas über die Situation zu lesen: