Mai întâi a fost Padre, apoi Tensor/Vector, apoi Axelar, iar acum @aave Ceea ce majoritatea oamenilor încă nu înțeleg este că de fapt nu dețin gențile/jetoanele lor Dacă "proprietarul/fondatorul" a ceea ce "deții" poate redirecționa unilateral taxele de protocol, poate schimba stimulente sau poate lua decizii economice majore fără aprobarea deținătorului, atunci nu deții nimic. Doar îl ții în mână Suporturile acestor modele nu au proprietate reală. Ei participă doar atunci când acest lucru aduce beneficii protocolului sau echipei, nu neapărat când beneficiază deținătorii înșiși Și când oamenii care doar dețin (dar nu dețin) realizează în sfârșit că protocolul și echipa sa vor prioritiza întotdeauna propriile interese sau bilanțul protocolului în detrimentul deținătorilor de tokenuri, exact asta se întâmplă Ceea ce se întâmplă acum cu AAVE este doar un alt exemplu clar despre cum modelele vechi ICO / DAO-uri / token-uri sunt stricate. Acestea aduc beneficii în principal protocolului și echipei, nu celor care l-au susținut Toate acestea nu fac decât să întărească de ce contează @MetaDAOProject și de ce schimbă jocul ICO. Proprietate reală, guvernanță reală, aliniere reală Pentru context complet, recomand cu tărie să citești articolul lui @DefiIgnas despre situație: