Najpierw był Padre, potem Tensor/Vector, potem Axelar, a teraz @aave To, czego większość ludzi wciąż nie rozumie, to fakt, że tak naprawdę nie posiadają swoich torebek/tokenów Jeśli „właściciel/założyciel” tego, co „trzymasz”, może jednostronnie przekierować opłaty protokołu, zmienić zachęty lub podejmować ważne decyzje ekonomiczne bez zgody posiadaczy, to nie posiadasz niczego. Po prostu to trzymasz Posiadacze w tych modelach nie mają prawdziwego właścicielstwa. Uczestniczą tylko wtedy, gdy to przynosi korzyści protokołowi lub zespołowi, a niekoniecznie wtedy, gdy przynosi korzyści samym posiadaczom A kiedy ludzie, którzy tylko trzymają (ale nie posiadają), w końcu zdadzą sobie sprawę, że protokół i jego zespół zawsze będą priorytetowo traktować swoje własne interesy lub bilans protokołu ponad interesy posiadaczy tokenów, to właśnie to się dzieje To, co dzieje się teraz z AAVE, to kolejny wyraźny przykład tego, jak stare modele ICO / DAO / tokenów są zepsute. Głównie przynoszą korzyści protokołowi i zespołowi, a nie ludziom, którzy je wspierali Wszystko to tylko wzmacnia, dlaczego @MetaDAOProject ma znaczenie i dlaczego zmienia grę ICO. Prawdziwe właścicielstwo, prawdziwe zarządzanie, prawdziwe dostosowanie Dla pełnego kontekstu, gorąco polecam przeczytanie artykułu @DefiIgnas na ten temat: