Спочатку це був Падре, потім Тензор/Вектор, потім Акселар, а тепер @aave Більшість людей досі не розуміють, що насправді вони не володіють своїми сумками чи жетонами Якщо «власник/засновник» того, що ви «тримаєте», може односторонньо перенаправляти протокольні збори, змінювати стимули або приймати важливі економічні рішення без схвалення власника, то ви нічого не володієте. Ти просто тримаєш його Власники в цих моделях не мають справжнього права власності. Вони беруть участь лише тоді, коли це вигідно протоколу або команді, а не обов'язково тоді, коли це вигідно самим власникам І коли люди, які просто тримають (але не володіють), нарешті усвідомлюють, що протокол і його команда завжди ставитимуть свої інтереси або баланс протоколу вище за власників токенів, саме так і відбувається Те, що зараз відбувається з AAVE, — це ще один яскравий приклад того, як старі моделі ICO / DAO / токенів зламані. Вони в основному приносять користь протоколу і команді, а не тим, хто його підтримував Усе це лише підкреслює, чому @MetaDAOProject важливо і чому це змінює правила гри ICO. Справжня власність, справжнє управління, справжня узгодженість Для повного контексту настійно рекомендую прочитати статтю @DefiIgnas про цю ситуацію: