Først var det Padre, så Tensor/Vector, så Axelar, og nå @aave Det de fleste fortsatt ikke forstår, er at de faktisk ikke eier bagene eller tokenene sine Hvis «eieren/grunnleggeren» av det du «eier» ensidig kan omdirigere protokollavgifter, endre insentiver eller ta store økonomiske beslutninger uten eierens godkjenning, så eier du ingenting. Du bare holder den Holdere i disse modellene har ikke reelt eierskap. De deltar bare når det gagner protokollen eller laget, ikke nødvendigvis når det gagner innehaverne selv Og når folk som bare eier (men ikke eier) endelig innser at protokollen og teamet alltid vil prioritere sine egne interesser eller protokollens balanse over tokeninnehavere, er det akkurat dette som skjer Det som skjer med AAVE akkurat nå er bare et annet klart eksempel på hvor gamle ICO / DAO-er / token-modeller er ødelagt. De gagner hovedsakelig protokollen og teamet, ikke menneskene som støttet det Alt dette forsterker bare hvorfor @MetaDAOProject er viktig og hvorfor det endrer ICO-spillet. Ekte eierskap, ekte styring, ekte tilpasning For full kontekst anbefaler jeg sterkt å lese artikkelen @DefiIgnas om situasjonen: