最初是 Padre，然后是 Tensor/Vector，再然后是 Axelar，现在是 @aave 大多数人仍然不明白的是，他们实际上并不拥有自己的资产/代币 如果你所“持有”的东西的“所有者/创始人”可以单方面重定向协议费用、改变激励措施，或在没有持有者批准的情况下做出重大经济决策，那么你就不拥有任何东西。你只是持有而已 在这些模型中，持有者并没有真正的所有权。他们只有在对协议或团队有利时才参与，而不一定是在对持有者本身有利时 当那些只是持有（但不拥有）的人最终意识到协议及其团队总是会优先考虑他们自己的利益或协议的资产负债表，而不是代币持有者时，这正是发生的事情 目前 AAVE 发生的事情只是另一个明确的例子，说明旧的 ICO / DAO / 代币模型是如何破碎的。它们主要使协议和团队受益，而不是支持它的人 所有这些只进一步强调了 @MetaDAOProject 重要性，以及它为何正在改变 ICO 游戏。真正的所有权，真正的治理，真正的对齐 为了获得完整的背景，强烈推荐阅读 @DefiIgnas 关于此情况的文章：