Wenn Technologie unser Leben bereichert, zieht sie auch etwas ab. Zum Beispiel sagten die Propheten des Internets in den 90er Jahren, das Web würde unser Bewusstsein erweitern, indem es uns mit Millionen von Menschen auf der ganzen Welt verbindet. Dieses Bewusstsein wurde jedoch von anderen Teilen unseres Lebens gestohlen. Eine antike Person, die moderne ‚Telefon-Zombies‘ sieht, die auf dem Bürgersteig ineinander krachen, würde sie als völlig von der Wahrnehmung disconnected betrachten. Wir sind keine Götter mit einer unendlichen Fähigkeit, unsere Sinne gleichzeitig auf unendliche Dinge zu richten. Wenn also etwas Neues Anspruch auf unsere begrenzte Aufmerksamkeit erhebt, muss etwas anderes wegfallen. In diesem Fall fällt die Verbindung zu unserer Umgebung, zu unseren Körpern oder zu unserer Familie, die einen Meter entfernt am Esstisch sitzt, weg.

Es gibt diese anhaltende Debatte darüber, ob KIs so intelligent sein können wie Menschen, aber angesichts der Tatsache, dass KIs eindeutig darauf ausgelegt sind, unsere Gehirnfunktionen zu ersetzen und uns dadurch durch mangelnde Gehirnnutzung langsam dümmer zu machen, wird die Messlatte für das Übertreffen der menschlichen Intelligenz mit der Zeit immer niedriger

Ich spüre, dass es unter vielen Menschen ein wachsendes Gefühl gibt, dass sie - und die überwältigende Mehrheit der Menschheit - bloße Zuschauer der Handlungen von ‚Großen Männern‘ sind. Man wacht morgens auf und sieht, was die Großen Männer mit deinem Leben beschlossen haben. Sogar die Unterstützer dieser Männer scheinen eine passive Rolle einzunehmen, indem sie sie anfeuern oder ihre Handlungen wie Wahrsager interpretieren, die die Knochen deuten. Dieses Gefühl der Passivität spiegelt sich in den Psychen der Großen Männer wider, die unter der Illusion leben, dass ihre eigenen Handlungen tatsächlich die Welt formen, dass sie gottähnliche Wesen sind, die ein komplexes System im Alleingang umgestalten können, anstatt bloße Ergebnisse dieses Systems zu sein. Eine Sache, die du immer über Götter wissen solltest, ist jedoch, dass wir sie erschaffen. Wir treten in die Illusion ein, dass unsere kollektive Handlungsfähigkeit tatsächlich ein externes Wesen ist, und sprechen dann über dieses externe Wesen als das, das die Kontrolle hat. Wenn dieses externe Wesen zufällig ein tatsächlicher Mensch ist, könnte er beginnen, die Projektion zu glauben und denken, dass er tatsächlich ein allmächtiger Gott-König ist. Das ist kein Zeichen von Stärke seinerseits - das ist ein Zeichen dafür, dass er zu schwach ist, um die Illusion zu überwinden, die auf ihn projiziert wurde, und von ihr verschlungen wurde.

VCs finanzieren AIs nicht, um Wahrheit zu produzieren. Sie finanzieren sie, um Profit zu erzielen. Aus einer evolutionären Perspektive ist der Test der Fitness, der auf eine AI angewendet wird, also nicht, ob sie dir Dinge sagen kann, die wahr sind. Es geht darum, ob sie die Bilanz des Unternehmenssektors verbessern kann. Eine AI überlebt also nur, wenn sie Profit produziert, nicht wenn sie Wahrheit produziert. AIs sind also keine ‚Denkmaschinen‘. Sie sind Profitmaschinen, die zufällig denken.

@cedric_durand Schön, dich wieder in Hamburg zu treffen

Ich schätze die Akademie sehr, aber ich habe ein schwieriges Verhältnis dazu. Hier ist der Grund Akademiker sind Spezialisten, und Spezialisten verlieren oft den Blick dafür, wo sie im Verhältnis zum Rest der Gesellschaft stehen. Stell dir vor, du bist ein Spezialist, der Level 50 in einem Fachgebiet erreicht hat, während die durchschnittliche Person irgendwo zwischen Level 0 und 10 sitzt. Stell dir nun vor, es gibt eine Person, die versucht, denjenigen, die auf Level 0-10 sind, zu helfen, Level 20-30 zu erreichen. Wenn ein Akademiker einer solchen Person begegnet, sagen sie oft Dinge wie: ‚Nun, auf Level 40 haben wir gezeigt, dass es tatsächlich mehr Nuancen zu dem Thema gibt. Hast du nicht X, Y und Z gelesen?!‘ An diesem Punkt möchte ich sie schütteln und sagen: 'Hast du irgendein Interesse daran, jemanden von Level 0 auf Level 20 zu bringen? Denn ihnen Level 40 aufzudrängen, ist sicher ein Weg, sie dazu zu bringen, sich zurückzuziehen und auf Level -10 zu flüchten.'

Technologie macht viele Dinge, aber eines tut sie niemals: Zeit sparen. Entweder reduziert sie die Anzahl der Mitarbeiter, während sie die Produktivität der verbleibenden Arbeiter steigert, sodass weniger Menschen, die die gleiche Menge wie zuvor arbeiten, die gleiche Gesamtmenge an Produkten wie zuvor in der gleichen Zeit produzieren. Oder sie hält die Anzahl der Mitarbeiter konstant, sodass die gleiche Anzahl von Menschen in der gleichen Zeit mehr Produkte ausgibt. Ob es das eine oder das andere ist, hängt davon ab, wie viel Wachstumspotenzial in der Wirtschaft vorhanden ist. Wenn Sie an eine Wachstumsgrenze gestoßen sind, wird Technologie einfach Arbeitslosigkeit schaffen. Wenn nicht, könnte sie neue Produktionsmöglichkeiten freisetzen. In beiden Fällen wird sie niemals die gleiche Anzahl von Menschen behalten, während sie es ihnen ermöglicht, die gleiche Menge an Produkten bei weniger Arbeit zu produzieren. Also, das nächste Mal, wenn Sie einen dieser verdammten Futuristen aus dem Silicon Valley sehen, die illusorische Geschichten über KI erzählen, die uns von der Arbeit befreit, müssen Sie es für das sehen, was es ist: Propaganda.

Es hat etwas Ärgerliches, wenn der imperiale Hegemon der Welt diesen Akt des "armen Ichs" aufführt und sich darüber beschwert, wie viel er für die Welt tut und wie hart er dafür ist Es ist irgendwie ärgerlich, wie der weltweit größte Nutznießer von Gütern, die von anderen Menschen in anderen Ländern hergestellt wurden, diese anderen Länder als "Trittbrettfahrer" darstellt Es ist irgendwie ärgerlich, wie sich das mächtigste Militär der Welt als "Sicherheitsanbieter" präsentiert, als würde es der Welt einen Gefallen tun, anstatt Märkte und Territorien für seine eigene wirtschaftliche und kulturelle Dominanz zu sichern Weißt du, es ist wie bei den Römern im alten Gallien, die sagten: "Ihr sollt dankbar sein, sonst hören wir auf, Hilfe und Sicherheit zu bieten"

Die Debatten über "De-Growth" sind sehr hitzig, und die Degrowth-Bewegung wird oft sowohl von Konservativen als auch von Linken angegriffen Ich behaupte nicht, eine Lösung für die Debatte zu haben, aber lassen Sie mich einfach etwas hinzufügen, worüber alle Parteien nachdenken können: Wenn man "Fortschritt" als Wachstum definiert, dann sieht Degrowth "gegen den Fortschritt" aus Wenn wir jedoch "Wachstum" als "den Prozess definieren, durch den sich die Mehrheit der Welt bei der Arbeit abrackert, in einer Rattenrennen-Tretmühle läuft und versucht, über die Runden zu kommen, während eine kleine Handvoll Wirtschaftseliten wahnsinnig reich wird", dann ist das nicht gerade eine Utopie, die es zu verfolgen gilt Vor diesem Hintergrund könnten wir vorschlagen, "Fortschritt" neu zu definieren als "einen Prozess, durch den die Menschen an der Basis aufhören, für die an der Spitze zu schuften, und die Ressourcen umverteilen, um eine verstärkte Entspannung an der Basis zu ermöglichen" Mit dieser Neudefinition sieht "De-Growth" plötzlich viel weniger beängstigend aus

Als Menschen bilden wir Wörter, und neue Wörter können jederzeit gebildet werden, aber Wörter können für Zwecke entworfen werden, die über die Vermittlung von Bedeutung hinausgehen Nehmen Sie ein Wort wie "Entomophagie". Es bedeutet einfach "Insekten essen". Dieses Wort hat eine bisher schlecht definierte Sache nicht geklärt: Das zusammengesetzte Wort "insektenfressend" funktioniert viel besser. Aber der Zweck der "Entomophagie" bestand nie darin, die Bedeutung zu klären. Wie bei vielen anderen Wörtern aus Wissenschaft, Wirtschaft und Wissenschaft geht es darum, Insider-Status innerhalb eines exklusiven Clubs zu signalisieren Ich habe dies erlebt, als ich in der Hochfinanz gearbeitet habe, die voller Fachbegriffe ist, die nur dazu dienen, eine Aura der Unzugänglichkeit für Außenstehende und einen Glanz der Exklusivität für Insider zu schaffen. Zum Beispiel ist der Begriff "Liquidität" eigentlich verdammt nutzlos, um das zu beschreiben, was er im Finanzwesen zu beschreiben versucht, aber Finanziers lieben es, ihn zu verwenden Tatsächlich sind diese Arten von Wörtern als Abwehr gedacht, um Außenstehende abzuwehren, und ihre einzige Funktion besteht darin, etwas über den Benutzer zu signalisieren. Ähnlich wie man vielleicht ein geheimes Türklopfen und ein Passwort hat, um die Hallen eines geheimen Kults zu betreten, werden diese Wörter als Schlüssel verwendet, um Nischengemeinschaften zu betreten. Sie erhalten Zugang zur akademischen Konferenz, indem Sie Wörter wie "Subjektivität" und "Affekt" verwenden, ähnlich wie Sie Zugang zur Hochfinanz erhalten, indem Sie Ausdrücke wie "long gehen" anstelle von "kaufen" verwenden