Cuando la tecnología añade a nuestras vidas, también resta. Por ejemplo, los profetas de Internet en los años 90 nos dijeron que la Web expandiría nuestra conciencia al conectarnos con millones de personas en todo el mundo. Sin embargo, esa conciencia fue robada de otras partes de nuestras vidas. Una persona antigua que presenciara a los modernos 'zombis del teléfono' chocando entre sí en la acera los vería como completamente desconectados de la conciencia. No somos dioses con una capacidad infinita para descansar nuestros sentidos simultáneamente en un número infinito de cosas. Así que, cuando algo nuevo reclama nuestra atención finita, algo más debe caer. En este caso, lo que cae es la conexión con nuestro entorno, con nuestros cuerpos, o con nuestra familia sentada a un metro de distancia en la mesa.

Existe este debate en curso sobre si las IA pueden ser tan inteligentes como los humanos, pero dado que las IA están claramente diseñadas para reemplazar nuestras funciones cerebrales y, por lo tanto, lentamente nos hacen más estúpidos por la falta de uso del cerebro, el listón para superar la inteligencia humana se vuelve cada vez más bajo con el tiempo

Siento que hay un sentimiento creciente entre muchas personas, de que ellos, y la gran mayoría de la humanidad, son meros espectadores de las acciones de los 'Grandes Hombres'. Te despiertas por la mañana y ves lo que los Grandes Hombres han decidido hacer con tu vida. Incluso los partidarios de esos hombres parecen asumir un papel pasivo de animarlos o interpretar sus acciones como adivinos que interpretan los huesos Este sentido de pasividad se refleja en la psique de los Grandes Hombres, que viven bajo la ilusión de que sus propias acciones realmente dan forma al mundo, que son deidades divinas que pueden remodelar por sí solas un sistema complejo, en lugar de ser meros resultados de ese sistema Sin embargo, una cosa que siempre debes saber sobre los dioses es que los creamos. Entramos en la ilusión de que nuestra agencia colectiva es en realidad un ser externo, y luego hablamos de ese ser externo como el que tiene el control. Cuando ese ser externo resulta ser un humano real, pueden llegar a creer en la proyección, pensando que en realidad son un dios-rey omnipotente. Eso no es un signo de fuerza de su parte, es un signo de que son demasiado débiles para superar la ilusión proyectada sobre ellos, y han sido engullidos por ella

Los capitalistas de riesgo no financian las IA para producir verdad. Las financian para generar beneficios. Desde una perspectiva evolutiva, entonces, la prueba de aptitud aplicada a una IA no es si puede decirte cosas que son verdaderas. Es si puede aumentar el resultado final del sector corporativo. Así que, la IA solo deja de sobrevivir cuando deja de producir beneficios, no cuando deja de producir verdad. Las IA, entonces, no son 'Máquinas Pensantes'. Son Máquinas de Beneficio que, por casualidad, piensan.

@cedric_durand Good to meet again in Hamburg

Valoro mucho la academia, pero tengo una relación difícil con ella. Aquí está el porqué. Los académicos son especialistas, y los especialistas a menudo pierden de vista dónde se encuentran en relación con el resto de la sociedad. Imagina que eres un especialista que ha alcanzado el Nivel 50 en un tema especializado, mientras que la persona promedio está en algún lugar alrededor del Nivel 0-10. Ahora imagina que hay una persona que intenta ayudar a aquellos que están en el Nivel 0-10 a llegar al Nivel 20-30. Cuando un académico se encuentra con tal persona, a menudo dice cosas como: 'bueno, en el Nivel 40 demostramos que en realidad hay más matices en el asunto. ¿No has leído X, Y y Z?!' Es en este punto que quiero sacudirlos y decirles: '¿tienes algún interés en llevar a alguien del Nivel 0 al Nivel 20? Porque empujarles el Nivel 40 es una forma segura de hacer que se alejen y retrocedan al Nivel -10.'

La tecnología hace muchas cosas, pero una cosa que nunca hace es ahorrar tiempo Reduce el número de empleados, al tiempo que amplifica la productividad de los trabajadores restantes, de modo que menos personas que trabajan la misma cantidad que antes producen la misma cantidad total de productos que antes en la misma cantidad de tiempo O mantiene el personal, de modo que la misma cantidad de personas produce más productos en la misma cantidad de tiempo Si es lo primero o lo segundo depende de cuánto potencial de crecimiento haya en la economía. Si te has topado con un muro de crecimiento, la tecnología solo creará desempleo. Si no lo ha hecho, podría desbloquear una nueva producción En cualquier caso, lo que nunca hará es mantener el mismo número de personas mientras les permite producir la misma cantidad de productos mientras hacen menos trabajo. Entonces, la próxima vez que veas a uno de esos malditos futuristas de Silicon Valley contando historias ilusorias de IA que nos libera del trabajo, debes verlo como lo que es: propaganda

Hay algo un poco irritante en el hecho de que el hegemón imperial del mundo haga este acto de 'pobre de mí', quejándose de lo mucho que hace por el mundo, y de lo duro que lo hace Es un poco irritante cómo al mayor beneficiario del mundo de los productos fabricados por otras personas en otros países le gusta presentar a esos otros países como "gorrones" Es un poco irritante cómo el ejército más poderoso del mundo se presenta a sí mismo como "proporcionando seguridad", como si estuviera haciendo un favor al mundo en lugar de asegurar mercados y territorios para su propio dominio económico y cultural Ya sabes, es como los romanos en la antigua Galia, diciendo 'deberías estar agradecido, o dejaremos de proporcionar ayuda y seguridad'

Los debates sobre el "decrecimiento" son muy acalorados, y el movimiento del decrecimiento es a menudo atacado tanto por conservadores como por izquierdistas No pretendo tener una resolución para el debate, pero permítanme agregar algo para que todas las partes reflexionen: Si se define "progreso" como crecimiento, entonces el decrecimiento parece "anti-progreso" Sin embargo, si definimos el "crecimiento" como "el proceso por el cual la mayoría del mundo se esclaviza en el trabajo, corriendo en una cinta de correr de ratas tratando de llegar a fin de mes mientras un pequeño puñado de élites empresariales se vuelven increíblemente ricas", entonces no es exactamente una utopía a perseguir Con eso en mente, podríamos proponer redefinir el "progreso" como "un proceso por el cual las personas de abajo dejan de trabajar como esclavas de los de arriba y redistribuyen los recursos para permitir un mayor enfriamiento en la base" Con esa redefinición en su lugar, el "decrecimiento" de repente parece mucho menos aterrador

Como seres humanos, construimos palabras, y se pueden construir nuevas palabras en cualquier momento, pero las palabras pueden diseñarse para propósitos que van más allá de transmitir significado Tomemos una palabra como 'entomofagia'. Simplemente significa 'comer insectos'. Esta palabra no ha aclarado algo previamente mal definido: la palabra compuesta "insectívoro" funciona mucho mejor. Pero el propósito de la "entomofagia" nunca fue aclarar el significado. Al igual que muchas otras palabras de la academia, las grandes empresas y la ciencia, se trata de señalar el estatus de información privilegiada dentro de un club exclusivo Experimenté esto cuando trabajé en las altas finanzas, que están llenas de términos de jerga que sirven únicamente para crear un aura de inaccesibilidad para los de afuera y un brillo de exclusividad para los de adentro. Por ejemplo, el término "liquidez" es en realidad jodidamente inútil para describir lo que está tratando de describir en las finanzas, pero a los financieros les encanta usarlo De hecho, este tipo de palabras se construyen como defensas para ahuyentar a los extraños, y su única función es señalar algo sobre el usuario. Al igual que podrías tener una puerta secreta y una contraseña para ingresar a los pasillos de un culto secreto, estas palabras se usan como llaves para ingresar a comunidades de nicho. Se obtiene acceso a la conferencia académica mediante el uso de palabras como "subjetividad" y "afecto", al igual que se obtiene acceso a las altas finanzas mediante el uso de frases como "ir en largo" en lugar de "comprar"