Quando a tecnologia acrescenta às nossas vidas, também subtrai. Por exemplo, os profetas da Internet nos anos 90 nos disseram que a Web expandiria a nossa consciência ao nos conectar a milhões de pessoas ao redor do mundo. Essa consciência, no entanto, foi roubada de outras partes das nossas vidas. Uma pessoa antiga que testemunhasse os modernos 'zumbis do telefone' colidindo uns com os outros na calçada os veria como completamente desconectados da consciência. Não somos deuses com uma capacidade infinita de descansar os nossos sentidos simultaneamente em um número infinito de coisas. Assim, quando algo novo reivindica a nossa atenção finita, algo mais deve cair. Neste caso, o que cai é a conexão com o nosso entorno, com os nossos corpos ou com a nossa família sentada a um metro de distância à mesa de jantar.

Há esse debate em curso sobre se as IAs podem ser tão inteligentes quanto os humanos, mas dado que as IAs são claramente projetadas para substituir nossas funções cerebrais e, assim, lentamente nos tornam mais estúpidos pela falta de uso do cérebro, a barra para superar a inteligência humana fica cada vez mais baixa com o tempo

Sinto que há um sentimento crescente entre muitas pessoas, de que elas - e a grande maioria da humanidade - são meros espectadores das ações dos "Grandes Homens". Você acorda de manhã e vê o que os Grandes Homens decidiram fazer com sua vida. Mesmo os apoiantes desses homens parecem assumir um papel passivo de aplaudi-los, ou interpretar as suas ações como adivinhos interpretando os ossos Esse sentimento de passividade é espelhado na psique dos Grandes Homens, que vivem sob a ilusão de que suas próprias ações realmente moldam o mundo, de que são divindades semelhantes a Deus que podem, sozinhas, remodelar um sistema complexo, em vez de serem meros resultados desse sistema Uma coisa que você sempre deve saber sobre os deuses, no entanto, é que nós os criamos. Entramos na ilusão de que nossa agência coletiva é, na verdade, um ser externo, e então falamos sobre esse ser externo como aquele que está no controle. Quando esse ser externo passa a ser um humano real, eles podem vir a acreditar na projeção, pensando que eles realmente são um deus-rei onipotente. Isso não é um sinal de força da parte deles - é um sinal de que eles são fracos demais para superar a ilusão projetada sobre eles, e foram engolidos por ela

Os VCs não financiam AIs para produzir verdade. Eles financiam para produzir lucro. De uma perspectiva evolutiva, então, o teste de aptidão aplicado a uma AI não é se ela pode te dizer coisas que são verdadeiras. É se ela pode aumentar o resultado financeiro do setor corporativo. Assim, a AI só falha em sobreviver quando não consegue produzir lucro, não quando não consegue produzir verdade. As AIs, então, não são 'Máquinas Pensantes'. Elas são Máquinas de Lucro que, por acaso, pensam.

@cedric_durand Good to meet again in Hamburg

Valorizo muito a academia, mas tenho uma relação difícil com ela. Aqui está o porquê Os académicos são especialistas e os especialistas muitas vezes perdem de vista a sua posição em relação ao resto da sociedade Imagine que você é um especialista que atingiu o Nível 50 em um tópico especializado, enquanto a pessoa média está sentada em algum lugar em torno do Nível 0-10 Imagine que agora há uma pessoa que tenta ajudar aqueles que estão no Nível 0-10 para chegar ao Nível 20-30 Quando um acadêmico encontra uma pessoa assim, eles costumam dizer coisas como, 'bem, no Nível 40 mostramos que, na verdade, há mais nuances na questão. Não leu X, Y e Z?!» É neste momento que eu quero abalá-los e dizer 'você tem algum interesse em levar alguém do Nível 0 para o Nível 20, porque empurrar o Nível 40 para eles é uma maneira segura de fazê-los recuar e recuar para o Nível -10

A tecnologia faz muitas coisas, mas uma coisa que nunca faz é poupar tempo Reduz o número de funcionários, ao mesmo tempo que amplia a produtividade dos restantes trabalhadores, de modo a que menos pessoas a trabalhar a mesma quantidade que antes produzam a mesma quantidade total de produtos que antes no mesmo período de tempo Ou mantém o número de funcionários, para que o mesmo número de pessoas produza mais produtos no mesmo período de tempo Se é o primeiro ou o segundo depende de quanto potencial de crescimento existe na economia. Se você bateu em um muro de crescimento, a tecnologia apenas criará desemprego. Se você não tiver, ele pode desbloquear nova produção Em ambos os casos, o que nunca fará é manter o mesmo número de pessoas, permitindo-lhes produzir a mesma quantidade de produtos enquanto fazem menos trabalho. Então, da próxima vez que você ver um desses malditos futuristas do Vale do Silício girando histórias ilusórias de IA nos libertando do trabalho, você precisa vê-lo pelo que é: propaganda

Há algo de radiante na hegemonia imperial mundial que pratica este ato de "pobre eu", queixando-se do quanto faz pelo mundo e do quão difícil é feito por ele É meio que gratificante como o maior beneficiário mundial de produtos feitos por outras pessoas em outros países gosta de apresentar esses outros países como "free-riders" É meio que encantado como o exército mais poderoso do mundo se apresenta como "fornecendo segurança", como se estivesse fazendo um favor ao mundo em vez de garantir mercados e territórios para seu próprio domínio econômico e cultural Ya sabe, é como os romanos na antiga Gália, dizendo "você deve ser grato, ou vamos parar de fornecer ajuda e segurança"

Os debates sobre o "decrescimento" são muito acalorados, e o movimento Decrescimento é frequentemente atacado tanto por conservadores como por esquerdistas Não pretendo ter uma resolução para o debate, mas permitam-me apenas acrescentar algo para todas as partes refletirem: Se definirmos "progresso" como crescimento, então o decrescimento parece "anti-progresso" Se, no entanto, definirmos "crescimento" como "o processo pelo qual a maioria do mundo se escraviza no trabalho, correndo em uma esteira de corrida de ratos tentando sobreviver enquanto um pequeno punhado de elites empresariais fica insanamente rico", então não é exatamente uma utopia a ser perseguida Com isso em mente, poderíamos propor a redefinição de "progresso" como "um processo pelo qual as pessoas na base param de escravizar para as que estão no topo e redistribuem recursos para permitir um maior relaxamento na base" Com essa redefinição em vigor, o "decrescimento" de repente parece muito menos assustador

Como seres humanos, construímos palavras, e novas palavras podem ser construídas a qualquer momento, mas as palavras podem ser projetadas para fins além de transmitir significado Pegue uma palavra como "entomofagia". Significa apenas "comer insetos". Esta palavra não esclareceu alguma coisa anteriormente mal definida: a palavra composta "comer insetos" funciona muito melhor. Mas, o propósito da "entomofagia" nunca foi esclarecer o significado. Trata-se, como muitas outras palavras da academia, das grandes empresas e da ciência, de sinalizar o status de insider dentro de um clube exclusivo Eu experimentei isso quando trabalhei na alta finança, que é cheia de termos de jargão que servem apenas para criar uma aura de inacessibilidade para pessoas de fora, e um brilho de exclusividade para pessoas de dentro. Por exemplo, o termo "liquidez" é realmente inútil para descrever o que está tentando descrever em finanças, mas os financistas adoram usá-lo Na verdade, esses tipos de palavras são construídos como defesas para afastar pessoas de fora, e sua única função é sinalizar algo sobre o usuário. Assim como você pode ter uma porta secreta e senha para entrar nos corredores de um culto secreto, essas palavras são usadas como chaves para entrar em comunidades de nicho. Você tem acesso à conferência acadêmica usando palavras como "subjetividade" e "afeto", da mesma forma que você tem acesso a alta finança usando frases como "ir longe" no lugar de "comprar"