Ketika teknologi menambah kehidupan kita, itu juga mengurangi. Misalnya, para nabi Internet di tahun 90-an mengatakan kepada kita bahwa Web akan memperluas kesadaran kita dengan menghubungkan kita dengan jutaan orang di seluruh dunia. Kesadaran itu, bagaimanapun, dicuri dari bagian lain dari kehidupan kita. Seorang orang kuno yang menyaksikan 'zombie ponsel' modern saling menabrak di trotoar akan memandang mereka sama sekali terputus dari kesadaran. Kita bukan dewa dengan kemampuan tak terbatas untuk mengistirahatkan indra kita secara bersamaan pada hal-hal dalam jumlah tak terbatas. Jadi, ketika sesuatu yang baru mengklaim perhatian kita yang terbatas, sesuatu yang lain harus hilang. Dalam hal ini, yang hilang adalah hubungan dengan lingkungan kita, dengan tubuh kita, atau dengan keluarga kita yang duduk satu meter jauhnya di meja makan

Ada perdebatan yang sedang berlangsung tentang apakah AI bisa sepintar manusia, tetapi mengingat bahwa AI jelas dirancang untuk menggantikan fungsi otak kita dan dengan demikian perlahan-lahan membuat kita lebih bodoh karena kurangnya penggunaan otak, standar untuk melampaui kecerdasan manusia semakin rendah dari waktu ke waktu

Saya merasa ada perasaan yang berkembang di antara banyak orang, bahwa mereka - dan sebagian besar umat manusia - hanyalah penonton dari tindakan 'Orang-orang Hebat'. Anda bangun di pagi hari dan melihat apa yang telah diputuskan oleh Orang-orang Besar untuk dilakukan dengan hidup Anda. Bahkan para pendukung orang-orang itu tampaknya mengambil peran pasif untuk menyemangati mereka, atau menafsirkan tindakan mereka seperti peramal yang menafsirkan tulang-tulang Rasa pasif ini tercermin dalam jiwa Orang-orang Besar, yang hidup di bawah ilusi bahwa tindakan mereka sendiri memang membentuk dunia, bahwa mereka adalah dewa seperti dewa yang dapat sendirian membentuk kembali sistem yang kompleks, bukan hanya hasil dari sistem itu Namun, satu hal yang harus selalu Anda ketahui tentang dewa adalah bahwa kita menciptakannya. Kita masuk ke dalam ilusi bahwa agen kolektif kita sebenarnya adalah makhluk eksternal, dan kemudian berbicara tentang makhluk eksternal itu sebagai orang yang memegang kendali. Ketika makhluk eksternal itu kebetulan adalah manusia yang sebenarnya, mereka mungkin mempercayai proyeksi itu, berpikir bahwa mereka sebenarnya adalah raja-dewa yang mahakuasa. Itu bukan tanda kekuatan di pihak mereka - itu adalah tanda bahwa mereka terlalu lemah untuk mengatasi ilusi yang diproyeksikan pada mereka, dan telah ditelan olehnya

VC tidak mendanai AI untuk menghasilkan kebenaran. Mereka mendanai mereka untuk keuntungan produk. Dari perspektif evolusi, maka, tes kebugaran yang diterapkan pada AI bukanlah apakah ia dapat memberi tahu Anda hal-hal yang benar. Ini apakah itu dapat meningkatkan keuntungan sektor korporasi. Jadi, AI hanya gagal bertahan ketika gagal menghasilkan keuntungan, bukan ketika gagal menghasilkan kebenaran. AI, kemudian, bukanlah 'Mesin Berpikir'. Mereka adalah Mesin Keuntungan yang kebetulan berpikir

@cedric_durand Senang bertemu lagi di Hamburg

Saya sangat menghargai akademisi, tetapi saya memiliki hubungan yang sulit dengannya. Inilah alasannya Akademisi adalah spesialis, dan spesialis sering melupakan posisi mereka relatif terhadap masyarakat lainnya Bayangkan Anda adalah seorang spesialis yang telah mencapai Level 50 dalam topik spesialis, sementara rata-rata orang duduk di suatu tempat di sekitar Level 0-10 Bayangkan sekarang ada seseorang yang mencoba membantu mereka yang berada di Level 0-10 untuk mencapai Level 20-30 Ketika seorang akademisi bertemu dengan orang seperti itu, mereka sering mengatakan hal-hal seperti, 'yah, di Level 40 kami menunjukkan bahwa sebenarnya ada lebih banyak nuansa untuk masalah ini. Apakah Anda belum membaca X, Y dan Z?!' Pada titik ini saya ingin mengguncang mereka dan berkata 'apakah Anda tertarik untuk mendapatkan seseorang dari Level 0 ke Level 20, karena mendorong Level 40 pada mereka adalah cara yang pasti untuk membuat mereka mundur, dan mundur ke Level -10

Teknologi melakukan banyak hal, tetapi satu hal yang tidak pernah dilakukannya adalah menghemat waktu Ini mengurangi jumlah karyawan, sekaligus memperkuat produktivitas pekerja yang tersisa, sehingga lebih sedikit orang yang bekerja dengan jumlah yang sama seperti sebelumnya menghasilkan jumlah total produk yang sama seperti sebelumnya dalam jumlah waktu yang sama Atau itu menjaga jumlah karyawan, sehingga jumlah orang yang sama menghasilkan lebih banyak produk dalam jumlah waktu yang sama Apakah itu yang pertama atau yang terakhir tergantung pada seberapa besar potensi pertumbuhan yang ada dalam perekonomian. Jika Anda telah menabrak tembok pertumbuhan, teknologi hanya akan menciptakan pengangguran. Jika belum, itu mungkin membuka produksi baru Dalam kedua kasus tersebut, apa yang tidak akan pernah dilakukannya adalah mempertahankan jumlah orang yang sama sambil memungkinkan mereka menghasilkan jumlah produk yang sama sambil melakukan lebih sedikit pekerjaan. Jadi, lain kali Anda melihat salah satu futuris Silicon Valley yang memutar kisah-kisah ilusi tentang AI yang membebaskan kita dari pekerjaan, Anda perlu melihatnya apa adanya: propaganda

Ada sesuatu yang agak memarengkan tentang hegemon kekaisaran dunia yang melakukan tindakan 'aku yang malang' ini, mengeluh tentang betapa banyak yang dilakukannya untuk dunia, dan betapa sulitnya melakukannya Agak mengejutkan bagaimana penerima manfaat terbesar di dunia dari barang-barang yang dibuat oleh orang lain di negara lain suka menampilkan negara-negara lain itu sebagai 'pengendara bebas' Ini agak mengejutkan bagaimana militer paling kuat di dunia menampilkan dirinya sebagai 'memberikan keamanan', seolah-olah mereka membantu dunia daripada mengamankan pasar dan wilayah untuk dominasi ekonomi dan budayanya sendiri Tahukah Anda, ini seperti orang Romawi di Galia kuno, mengatakan 'Anda harus berterima kasih, atau kami akan berhenti memberikan bantuan dan keamanan'

Perdebatan tentang 'de-growth' sangat panas, dan gerakan Degrowth sering diserang oleh konservatif dan sayap kiri Saya tidak berpura-pura memiliki resolusi untuk debat, tetapi izinkan saya menambahkan sesuatu untuk direnungkan oleh semua pihak: Jika Anda mendefinisikan 'kemajuan' sebagai pertumbuhan, maka de-pertumbuhan terlihat 'anti-kemajuan' Namun, jika kita mendefinisikan 'pertumbuhan' sebagai 'proses di mana mayoritas dunia menjadi budak bekerja, berlari di treadmill pacuan tikus mencoba memenuhi kebutuhan sementara segelintir kecil elit bisnis menjadi sangat kaya', maka itu bukan utopia yang harus dikejar Dengan pemikiran itu, kita mungkin mengusulkan untuk mendefinisikan ulang 'kemajuan' sebagai 'proses di mana orang-orang di bawah berhenti memperbudak mereka yang berada di atas, dan mendistribusikan kembali sumber daya untuk memungkinkan peningkatan kesantaian di bawah' Dengan redefinisi itu, 'de-growth' tiba-tiba terlihat jauh lebih menakutkan

Sebagai manusia, kita membangun kata-kata, dan kata-kata baru dapat dibangun kapan saja, tetapi kata-kata dapat dirancang untuk tujuan di luar menyampaikan makna Ambil kata seperti 'entomophagy'. Itu hanya berarti 'memakan serangga'. Kata ini belum mengklarifikasi beberapa hal yang sebelumnya tidak didefinisikan dengan baik: kata majemuk 'pemakan serangga' bekerja jauh lebih baik. Tapi, tujuan 'entomophagy' tidak pernah tentang mengklarifikasi makna. Ini, seperti banyak kata lain dari akademisi, bisnis besar, dan sains, adalah tentang menandakan status orang dalam dalam klub eksklusif Saya mengalami ini ketika bekerja di keuangan tinggi, yang penuh dengan istilah jargon yang berfungsi semata-mata untuk menciptakan aura tidak dapat diakses oleh orang luar, dan cahaya eksklusivitas bagi orang dalam. Misalnya, istilah 'likuiditas' sebenarnya tidak berguna untuk menggambarkan apa yang coba dijelaskan dalam keuangan, tetapi pemodal suka menggunakannya Faktanya, jenis kata-kata ini dibangun sebagai pertahanan untuk menangkal orang luar, dan satu-satunya fungsinya adalah untuk memberi sinyal sesuatu tentang pengguna. Sama seperti Anda mungkin memiliki ketukan pintu rahasia dan kata sandi untuk memasuki aula sekte rahasia, kata-kata ini digunakan sebagai kunci untuk memasuki komunitas khusus. Anda mendapatkan akses ke konferensi akademik dengan menggunakan kata-kata seperti 'subjektivitas' dan 'mempengaruhi', sama seperti Anda mendapatkan akses ke keuangan tinggi melalui penggunaan frasa seperti 'pergi panjang' sebagai pengganti 'membeli'