Quando a tecnologia acrescenta às nossas vidas, ela também subtrai. Por exemplo, os profetas da Internet nos anos 90 nos disseram que a Web expandiria nossa consciência conectando-nos a milhões de pessoas em todo o mundo. Essa consciência, no entanto, foi roubada de outras partes de nossas vidas. Uma pessoa antiga testemunhando 'zumbis de telefone' modernos colidindo uns com os outros na calçada os veria como totalmente desconectados da consciência. Não somos deuses com uma capacidade infinita de descansar nossos sentidos simultaneamente em um número infinito de coisas. Assim, quando algo novo reivindica nossa atenção finita, outra coisa deve desaparecer. Nesse caso, o que desaparece é a conexão com o ambiente, com o corpo ou com a família sentada a um metro de distância à mesa de jantar

Há esse debate contínuo sobre se as IAs podem ser tão inteligentes quanto os humanos, mas dado que as IAs são claramente projetadas para substituir nossas funções cerebrais e, assim, lentamente nos tornar mais estúpidos por falta de uso do cérebro, a barra para superar a inteligência humana fica cada vez mais baixa com o tempo

Sinto que há um sentimento crescente entre muitas pessoas, de que elas - e a grande maioria da humanidade - são meros espectadores das ações dos 'Grandes Homens'. Você acorda de manhã e vê o que os Grandes Homens decidiram fazer com sua vida. Mesmo os apoiadores desses homens parecem assumir um papel passivo de torcer por eles, ou interpretar suas ações como adivinhos interpretando os ossos Esse senso de passividade é espelhado na psique dos Grandes Homens, que vivem sob a ilusão de que suas próprias ações realmente moldam o mundo, que são divindades divinas que podem remodelar sozinhas um sistema complexo, em vez de serem meros resultados desse sistema Uma coisa que você sempre deve saber sobre deuses, porém, é que nós os criamos. Entramos na ilusão de que nossa agência coletiva é na verdade um ser externo e, em seguida, falamos sobre esse ser externo como aquele que está no controle. Quando esse ser externo é um humano real, eles podem vir a acreditar na projeção, pensando que eles realmente são um deus-rei onipotente. Isso não é um sinal de força da parte deles - é um sinal de que eles estão fracos demais para superar a ilusão projetada sobre eles e foram engolidos por ela

Os VCs não financiam IAs para produzir a verdade. Eles os financiam para obter lucro do produto. De uma perspectiva evolutiva, então, o teste de aptidão aplicado a uma IA não é se ela pode dizer coisas que são verdadeiras. É se pode aumentar os resultados do setor corporativo. Portanto, a IA só falha em sobreviver quando não consegue produzir lucro, não quando falha em produzir a verdade. As IAs, então, não são 'Máquinas Pensantes'. Eles são máquinas de lucro que por acaso pensam

@cedric_durand Good to meet again in Hamburg

Valorizo muito a academia, mas tenho uma relação difícil com ela. Aqui está o porquê Os acadêmicos são especialistas, e os especialistas muitas vezes perdem de vista sua posição em relação ao resto da sociedade Imagine que você é um especialista que atingiu o nível 50 em um tópico especializado, enquanto a pessoa média está sentada em algum lugar em torno do nível 0-10 Imagine agora que há uma pessoa que tenta ajudar aqueles que estão no nível 0-10 a chegar ao nível 20-30 Quando um acadêmico encontra uma pessoa assim, eles costumam dizer coisas como: 'bem, no nível 40 mostramos que, na verdade, há mais nuances na questão. Você não leu X, Y e Z?!' É neste ponto que eu quero sacudi-los e dizer 'você tem algum interesse em levar alguém do Nível 0 ao Nível 20, porque empurrar o Nível 40 para eles é uma maneira segura de fazê-los recuar e recuar para o Nível -10

A tecnologia faz muitas coisas, mas uma coisa que nunca faz é economizar tempo Reduz o número de funcionários, ao mesmo tempo em que amplifica a produtividade dos trabalhadores restantes, de modo que menos pessoas trabalhando a mesma quantidade de antes produzam a mesma quantidade total de produtos de antes no mesmo período de tempo Ou mantém o número de funcionários, para que o mesmo número de pessoas produza mais produtos no mesmo período de tempo Se é o primeiro ou o último, depende de quanto potencial de crescimento existe na economia. Se você atingiu uma parede de crescimento, a tecnologia apenas criará desemprego. Caso contrário, ele pode desbloquear uma nova produção Em ambos os casos, o que nunca fará é manter o mesmo número de pessoas, permitindo que elas produzam a mesma quantidade de produtos enquanto fazem menos trabalho. Então, da próxima vez que você vir um daqueles malditos futuristas do Vale do Silício contando histórias ilusórias de IA nos libertando do trabalho, você precisa vê-lo pelo que é: propaganda

Há algo meio irritante sobre a hegemonia imperial do mundo fazendo esse ato de 'pobre de mim', reclamando sobre o quanto isso faz pelo mundo e o quão difícil é fazer isso É meio irritante como o maior beneficiário mundial de bens feitos por outras pessoas em outros países gosta de apresentar esses outros países como 'caronas' É meio irritante como as forças armadas mais poderosas do mundo se apresentam como "fornecendo segurança", como se estivessem fazendo um favor ao mundo em vez de garantir mercados e territórios para seu próprio domínio econômico e cultural Você sabe, é como os romanos na antiga Gália, dizendo 'você deve ser grato, ou vamos parar de fornecer ajuda e segurança'

Os debates sobre o "decrescimento" são muito acalorados, e o movimento Decrescimento é frequentemente atacado por conservadores e esquerdistas Não pretendo ter uma resolução para o debate, mas deixe-me acrescentar algo para todas as partes refletirem: Se você definir 'progresso' como crescimento, então o decrescimento parece 'anti-progresso' Se, no entanto, definirmos "crescimento" como "o processo pelo qual a maioria do mundo trabalha como escravo, correndo em uma esteira de corrida de ratos tentando sobreviver enquanto um pequeno punhado de elites empresariais fica insanamente rico", então não é exatamente uma utopia a ser perseguida Com isso em mente, podemos propor redefinir o "progresso" como "um processo pelo qual as pessoas na base param de trabalhar como escravos nas que estão no topo e redistribuem recursos para permitir um maior relaxamento na base" Com essa redefinição em vigor, o 'decrescimento' de repente parece muito menos assustador

Como humanos, construímos palavras, e novas palavras podem ser construídas a qualquer momento, mas as palavras podem ser projetadas para propósitos além de transmitir significado Pegue uma palavra como 'entomofagia'. Significa apenas 'comer insetos'. Esta palavra não esclareceu alguma coisa anteriormente mal definida: a palavra composta 'comedor de insetos' funciona muito melhor. Mas, o propósito da 'entomofagia' nunca foi esclarecer o significado. Ela, como muitas outras palavras da academia, das grandes empresas e da ciência, trata-se de sinalizar o status de insider dentro de um clube exclusivo Eu experimentei isso quando trabalhava em altas finanças, que está cheio de termos de jargão que servem apenas para criar uma aura de inacessibilidade para pessoas de fora e um brilho de exclusividade para pessoas de dentro. Por exemplo, o termo "liquidez" é realmente inútil para descrever o que está tentando descrever em finanças, mas os financistas adoram usá-lo Na verdade, esses tipos de palavras são construídos como defesas para afastar pessoas de fora, e sua única função é sinalizar algo sobre o usuário. Assim como você pode ter uma batida secreta e uma senha para entrar nos corredores de um culto secreto, essas palavras são usadas como chaves para entrar em comunidades de nicho. Você obtém acesso à conferência acadêmica usando palavras como 'subjetividade' e 'afeto', assim como você obtém acesso a altas finanças usando frases como 'operar comprado' no lugar de 'comprar'