Ich weiß nicht, ob es an den genetischen Anlagen liegt, aber am ersten Tag der Nutzung von Warp war ich bereits gut im Software-Installieren und Fehlerbeheben, aber beim Programmieren gibt es immer noch viele Inkompatibilitäten. Zum Beispiel ist der Sitzungsmechanismus kaum spürbar oder nicht klar. Bei anderen Programmierwerkzeugen, egal ob Chat oder Terminal, gibt es einen klaren Sitzungsprozess. Warp muss jedoch die Kompatibilität mit der Befehlszeile berücksichtigen, was diesen Prozess vage macht, obwohl es einen Reset-Button gibt, der auch kaum wahrnehmbar ist. Ich habe das Programmieren ein paar Mal getestet. Zuvor gab es tatsächlich eine Anforderung, die mit CC für die O3-Überprüfung zusammenarbeiten sollte, aber im Vergleich zur vollwertigen Version von ChatGPT ist O3 immer noch deutlich schlechter. Die Warp-Familie bietet in letzter Zeit viele Geschenke an, was auch ein Kritikpunkt ist. Der Cursor-Kauf brachte eine Welle von Geschenken, und was auch immer, der Newsletter wird für ein Jahr verschenkt. Das ist ein Zeichen für einen Rückgang der Intelligenz. Ich habe noch nie von einer großen Menge an qualitativ hochwertigen Geschenken gehört. Kommen wir zurück zur Vernunft.

Was ist der Unterschied zwischen Warp und Claude Code? Der eine ist ein Terminal, der andere ein Befehl, der im Terminal ausgeführt wird. Der Unterschied, der sich daraus ergibt, ist, dass Warp schwerer ist als CC, was bedeutet, dass es leicht ist, eine Modularität wie die CC SDK zu erreichen. Ein Beispiel: CC ist wie ein Rucksackreisender, der mit jedem Verkehrsmittel reisen kann, Warp ist wie ein Wohnmobilreisender. Fährt man nicht gut? Es gibt Einschränkungen, zum Beispiel kann man unterwegs keinen Alkohol trinken.

Kiros spekgetriebenen Entwicklungsprozess empfinde ich nicht als geeignet für die Verwendung von Claude Codes Slash-Befehlen. Denn das bedeutet, dass du an das Claude-Modell gebunden bist, und während das Claude-Modell gut im Programmieren ist, ist es möglicherweise nicht gut in der Textarbeit, da ist O3-Pro besser. Und wie kann man --- Designarbeiten so gestalten, dass die KI innerhalb von fast einer Minute nach einer Vorlage generiert? Das macht mich innerlich unruhig, zumindest fühlt sich ein Design, das kaum Strom verbraucht, nicht sehr ernsthaft an. 😎ི Die ernsthafte Methode ist da: Verwende ChatGPT Deep Research und wähle O3-Pro. Ich habe es getestet, es ist viel detaillierter als das, was ich mit Opus 4 gemacht habe. Außerdem ist es manchmal so, dass zu spezifische Prompts eher einschränken, das ist ein anderes Thema, das wir später besprechen können. Kurz gesagt, ich gebe in den Prompts hauptsächlich ein paar Links zu KIO-bezogenen Themen.

Der Sub-Agent von claude code muss vorsichtig verwendet werden. Ich habe gerade einen Test durchgeführt und ein Problem festgestellt: Dies hat die Kommunikationsschwierigkeiten zwischen dem Sub-Agenten und dem Haupt-Agenten erhöht. Früher hat eine Person einfach mit sich selbst kommuniziert, ohne Informationsverlust. Jetzt gibt es folgendes Problem: Es sagt, dass es abgeschlossen ist, aber ich weiß nicht, ob es wirklich fertig ist, es hat das große Unternehmenssyndrom. Um die Qualität zu gewährleisten, ist ein Regulierungsmechanismus erforderlich. Ein weiteres Problem ist, dass der Sub-Agent, wenn du ihn durch ESC unterbrichst, ebenfalls ein potenzielles Problem darstellt.

claude code leicht über 1 Million Fenster hinaus.

Claude-Code-Subagenten haben derzeit im Programmierbereich noch nicht viel Bedeutung, bringen jedoch zwei Vorteile in Nutzungsszenarien mit sich: 1. Bei der Durchführung von DR auf CC kann der sofort sichtbare Parallelvorteil genutzt werden. 2. Für das Coding, wenn der Subagent einen unabhängigen Kontext hat, ist ein unerwarteter Vorteil, dass der Kontext erweitert wird. Du kannst sogar mit denselben Rollen mehrere Kopien erstellen und sie im Staffellauf einsetzen.

Lass uns über das kürzliche Dummheitsproblem von Claude Code sprechen. Mein Feedback ist, dass du Mittel haben musst, um sicherzustellen, dass die Softwareentwicklungsqualität auch dann gewährleistet ist, wenn CC nicht mehr funktioniert. Wie erreicht man das? Lass uns zunächst nicht darüber sprechen, wie man es erreicht, sondern über die häufigen Mängel von Vibe. Es geht um das Problem der Blindboxen, bei dem es sich jedes Mal um eine Black-Box-Operation handelt. Man läuft im Kreis, bis man merkt, dass etwas nicht stimmt, und die Stimmung ist sofort schlecht. An diesem Punkt ist die Lösung auch weitgehend klar. Man muss den Black-Box-Prozess in einen transparenten Prozess umwandeln. Es geht nicht darum, sofort mit dem Codieren zu beginnen, sondern mehr Zeit in die Planung und die Lösungsfindung zu investieren. 1. Wenn die Lösung nicht gut aussieht, wird die Codierungsqualität wahrscheinlich auch nicht besonders gut sein. 2. In der Lösungsphase gibt es viele Mittel, und eine Multi-Modell-Überprüfung ist ein wertvolles Werkzeug. Vertraue nicht nur auf die Meinung von CC, sondern auf Peer-Reviews. 3. Nachdem der Code geschrieben ist, und die Kompilierung erfolgreich war und die Funktionalität erfüllt ist, sollte eine weitere Überprüfung erfolgen. Diese Mittel können alle weiter ausgeführt werden. Wenn CC dumm wird, was soll's, ich habe immer noch Warp und Cline. Ein weiteres eher mystisches Problem ist, wann es leicht zu Dummheit kommt. Intuitiv könnte es sein, wenn die Rechenleistung unzureichend ist. Es scheint, dass die Arbeitszeit in der +8-Zone möglicherweise eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, also lass uns die Zeitzone wechseln und das testen.

Das ist lustig, man verwendet KI, um Code zu schreiben, und muss dann eine andere KI zur Fehlerüberprüfung einsetzen.

Claude-Code könnte die Möglichkeit, alle 5 Stunden zu aktualisieren, in einen wöchentlichen Reset umwandeln. Diese Methode sollte für Benutzer mit intensivem täglichen Gebrauch nicht sehr benutzerfreundlich sein – aber sie ist benutzerfreundlicher für normale Entwickler, was bedeutet, dass man sich keine Sorgen machen muss, dass man nachts Zeit verschwendet. An den ersten beiden Tagen inaktiv, kann man am dritten Tag die wöchentliche Kontingent konzentriert nutzen.

Dieser Ausgangspunkt ist gut, aber das Ergebnis ist schiefgelaufen. 1. o3 macht die Planung und das Design, das ist tatsächlich Konsens. 2. Repoprompt war ursprünglich ein Tool zur Zusammenfassung von Repos, jetzt wurde es auf mcp aktualisiert und enthält das o3-Modell, die Planung basiert darauf. 3. Das Problem liegt in der Ausführungsphase, dass nicht cc die Ausführung macht, sondern cc das mcp-Tool des Repos zur Zusammenführung aufruft. 4. Nach all dem ist cc eine Marionette, dieses Tool macht Witze mit mir, bist du so selbstsicher?