Não sei se é um problema genético, Warp é bom em instalação de software e solução de problemas no primeiro dia de uso, e é realmente codificação ou várias incompatibilidades Por exemplo, seu mecanismo de conversação é na verdade quase indelével, ou não é claro, outras ferramentas de programação, seja chat ou terminal, têm um processo de conversação claro, distorcem porque tem que cuidar da compatibilidade da linha de comando, esse processo é vago, embora haja um botão de reset também é muito baixo A codificação foi testada várias vezes e, na verdade, houve a necessidade de cooperar com o CC para fazer a revisão do O3, mas em comparação com o uso da versão completa do ChatGPT do O3, ainda é muito pior A família Warp enviou recentemente todos os tipos de presentes, mas também slots, aquisição de cursor para enviar uma onda, qual boletim informativo enviar por ano, isso é um sinal de redução de sabedoria, não ouvi falar da grande quantidade e qualidade está bem, volte ao bom senso

Qual é a diferença entre Warp e código claude? Um é o terminal e o outro é o comando em execução no terminal A diferença é que o WARP é pesado no CC e leve na luz, e a luz pode facilmente alcançar a capacidade de composição como o CC SDK Por exemplo, CC é como um mochileiro que pode pegar qualquer meio de transporte, e Warp é como viajar em um trailer Não é bom dirigir? Existem restrições, como não poder beber álcool no caminho

O processo de desenvolvimento orientado por especificações do Kiro não parece adequado para usar os comandos de barra do código claude. Porque isso significa que você está vinculado ao modelo claude, e o modelo claude é bom em codificação, mas pode não ser bom em trabalho de texto, e tem que ser o3-pro a esse respeito. E como --- trabalho de design pode ser gerado por IA de acordo com o modelo em quase um minuto, estou preocupado do fundo do meu coração, pelo menos o design que não consome muita energia não parece muito sério 😎 O caminho sério está aqui, com o ChatGPT Deep Research, escolha o O3-Pro. Eu testei e foi muito mais detalhado do que com o Opus 4 Além disso, de fato, os prompts às vezes são muito específicos, mas restritivos, esta é uma história posterior, continuo a falar quando tenho tempo, para simplificar, eu principalmente dou alguns links relacionados ao kio no prompt

O subagente do Claude Code ainda deve ser usado com cuidado, acabei de testar e encontrei um problema, ou seja, isso aumenta a dificuldade de comunicação entre o agente filho e o agente pai, antigamente, era uma pessoa que se comunicava consigo mesma, não havia perda de informação, e agora o problema é: Diz que está feito, não sei se acabou, é a síndrome dos grandes negócios. Para garantir a qualidade, devemos também ter um conjunto de mecanismos regulatórios. Há também o caso de que o subagente se você interromper via esc também é um problema potencial.

Claude Code quebra facilmente 1 milhão de janelas.

O subagente de código Claude não é atualmente muito útil no campo da programação, mas ainda traz vantagens em dois casos de uso: 1. Faça DR no CC, que pode desempenhar uma vantagem paralela instantaneamente visível 2. Para codificação, se o subagente for um contexto independente, um benefício inesperado é que o contexto é expandido e você pode até copiar várias cópias com o mesmo caractere e, em seguida, deixá-las retransmitir também é viável.

Então vamos falar sobre o recente problema de redução de inteligência de Claude Code, meu feedback é que você precisa ter os meios para garantir a qualidade do desenvolvimento de software, mesmo que o CC não funcione Como fazer isso? Não vamos falar sobre como fazer, vamos falar sobre o defeito comum da vibração, que é o problema de abrir a caixa cega, toda vez que é uma operação de caixa preta, o fantasma bate na parede para descobrir que algo está errado, e o humor fica instantaneamente infeliz Falando nisso, a solução é basicamente clara Transformar o processo de caixa preta em um processo transparente, em vez de codificar imediatamente, gaste mais tempo em planos e soluções 1. Solução Se o sabor não estiver certo, a qualidade básica da codificação não será muito melhor 2. Existem muitos meios na fase de solução, a revisão multimodelo é uma ferramenta afiada, não acredite nas palavras da família CC, acredite na revisão por pares 3 Depois que o código for escrito, outra revisão será adicionada com base na compilação e satisfação da função Esses métodos podem ser expandidos, do que o CC tem medo, eu também tenho urdidura e clina. Outra questão mais metafísica é quando é fácil reduzir a inteligência, a intuição pode ser quando o poder de computação é insuficiente, e eu sinto que o tempo de trabalho na zona +8 pode ter uma probabilidade maior, então mude o fuso horário para testar

Isso é engraçado, usar IA para escrever código e pedir a outra IA para detectar erros

O código Claude pode trocar o método de atualização de 5 horas por uma reinicialização semanal Esse método não deve ser muito amigável para uso de alta intensidade todos os dias--- mas é mais amigável para desenvolvedores comuns, o que significa que você não precisa se preocupar em perder tempo à noite

Este ponto de partida é bom, mas o resultado é torto 1. O3 é de fato um consenso para fazer planejamento e design 2. O Repoprompt era originalmente uma ferramenta de resumo de repositório, mas agora foi atualizado para MCP e possui um modelo O3 integrado, e o planejamento é baseado nisso 3. O problema está no estágio de execução, não é o CC que faz a execução, mas o CC chama a ferramenta MCP do repositório para mesclar 4. Depois de causar problemas por um longo tempo, CC é um fantoche, essa ferramenta me provoca, você está tão confiante?