No sé si es un problema de genes de nacimiento, pero el primer día de uso de Warp ya se destacó en la instalación de software y la solución de problemas, pero cuando se trata de codificación, sigue habiendo una variedad de incompatibilidades. Por ejemplo, su mecanismo de sesión es casi imperceptible, o se podría decir que no es claro. Otras herramientas de programación, ya sea chat o terminal, tienen un proceso de sesión definido, pero Warp, al tener que considerar la compatibilidad de la línea de comandos, ha vuelto este proceso confuso, aunque hay un botón de reinicio, su presencia es muy baja. He probado la codificación varias veces, antes había una necesidad de colaborar con cc para hacer la revisión o3, pero comparando, el uso de la versión completa de chatgpt para o3 sigue siendo bastante inferior. Recientemente, Warp ha estado regalando varias cosas, lo cual es un punto de crítica. La adquisición de Cursor trajo una oleada de regalos, como un año de newsletter, esto es una señal de disminución de la inteligencia. No he oído hablar de algo que tenga una gran cantidad y buena calidad, volvamos a la lógica.

¿Cuál es la diferencia entre Warp y el código de Claude? Uno es un terminal y el otro es un comando que se ejecuta dentro del terminal. La diferencia que esto provoca es que Warp es más ligero que CC, lo que permite lograr fácilmente una combinabilidad similar a la del SDK de CC. Un ejemplo: CC es como un mochilero que puede usar cualquier medio de transporte, mientras que Warp es como viajar en una autocaravana. ¿No es genial conducir? Hay limitaciones, como no poder beber alcohol durante el viaje.

El proceso de desarrollo basado en especificaciones de Kiro, siento que no es adecuado para usar los comandos slash de claude code. Porque esto significa que estás atado al modelo claude, y aunque el modelo claude es bueno para programar, puede que no sea tan bueno para el trabajo textual, en este aspecto sigue siendo o3-pro. Además, ¿cómo puede el trabajo de diseño permitir que la IA genere algo casi en un minuto siguiendo una plantilla? Desde el fondo de mi corazón, no me siento seguro, al menos la sensación de un diseño que no consume mucha energía no parece muy seria 😎ི Aquí viene el método serio, usar chatgpt deep research, eligiendo o3-pro. Hice una prueba y es mucho más detallado que lo que obtengo con opus 4. Además, en realidad, a veces un prompt demasiado específico puede ser una limitación, eso es otro tema, cuando tenga tiempo seguimos hablando, en resumen, en el prompt principalmente le doy algunos enlaces relacionados con kio.

El subagente de claude code debe usarse con precaución. Acabo de probarlo y descubrí un problema: esto ha aumentado la dificultad de comunicación entre el subagente y el agente principal. Antes, una persona se comunicaba consigo misma, sin pérdida de información. Ahora, el problema es que: Dice que ha terminado, pero no sé si realmente ha terminado, cometiendo el síndrome de la gran empresa. Para garantizar la calidad, se necesita un mecanismo de supervisión. Además, hay otra situación: si interrumpes al subagente con esc, también es un problema potencial.

el código de Claude supera fácilmente la ventana de 1 millón.

El código de Claude como subagente aún no tiene un uso muy evidente en el campo de la programación, pero ha traído dos ventajas en los escenarios de uso: 1. Hacer dr en cc, esto puede aprovechar la ventaja paralela visible de inmediato. 2. Para la codificación, si el subagente es un contexto independiente, un beneficio inesperado es que amplía el contexto; incluso puedes copiar múltiples instancias del mismo rol y hacer que se pasen el relevo, lo cual también es viable.

Hablando del reciente problema de disminución de inteligencia de Claude Code, mi feedback es que debes tener medios para garantizar la calidad del desarrollo de software incluso si CC no funciona. ¿Cómo lograrlo? Primero no hablemos de cómo lograrlo, hablemos de los defectos comunes de la vibra, que es el problema de abrir cajas ciegas, cada vez es una operación de caja negra, dando vueltas y solo después de un tiempo te das cuenta de que algo no está bien, lo que provoca una frustración instantánea. Dicho esto, la solución también está bastante clara. Transformar el proceso de caja negra en un proceso transparente, no se trata de codificar de inmediato, sino de dedicar más tiempo a la planificación y a las soluciones. 1. Si la solución no tiene buen sabor, la calidad de la codificación no será buena. 2. En la fase de solución hay muchas herramientas, la revisión de múltiples modelos es una gran herramienta, no confíes solo en la opinión de CC, confía en la revisión por pares. 3. Una vez que el código esté terminado, compilado y cumpla con las funciones, haz una revisión adicional. Estos métodos se pueden expandir, ¿qué importa si CC disminuye la inteligencia? Yo tengo Warp y Cline. Otra cuestión más esotérica es, ¿cuándo es más fácil disminuir la inteligencia? La intuición puede ser cuando hay insuficiencia de potencia de cálculo, parece que el tiempo de trabajo en la zona +8 puede tener una probabilidad mayor, así que cambiemos de zona horaria para probar.

Esto es gracioso, usas IA para escribir código y aún necesitas otra IA para detectar errores.

El código de Claude podría cambiar la forma de actualización de 5 horas a un reinicio semanal. Este método no debería ser muy amigable para los usuarios de alta intensidad diaria, pero es más amigable para los desarrolladores comunes, lo que significa que no tienes que preocuparte por perder tiempo por la noche, si los primeros días están inactivos, el tercer día puedes concentrarte en usar el límite de la semana.

Este punto de partida es bueno, pero el resultado se desvió. 1. Hacer planificación y diseño en o3 es, de hecho, un consenso. 2. Repoprompt originalmente era una herramienta de resumen de repositorios, ahora se ha actualizado a mcp y tiene integrado el modelo o3, la planificación se basa en esto. 3. El problema está en la fase de ejecución, sorprendentemente no es cc quien ejecuta, sino que cc llama a la herramienta mcp del repositorio para hacer la fusión. 4. Después de todo, cc es un títere, ¿esta herramienta se está burlando de mí? ¿Tienes tanta confianza?