Saya tidak tahu apakah itu masalah genetik, Warp pandai menginstal perangkat lunak dan memecahkan masalah pada hari pertama penggunaan, dan itu benar-benar pengkodean atau berbagai ketidakcocokan Misalnya, mekanisme percakapannya sebenarnya hampir tidak berfungsi, atau tidak jelas, alat pemrograman lain baik obrolan atau terminal, memiliki proses percakapan yang jelas, warp karena harus menjaga kompatibilitas baris perintah, proses ini tidak jelas, meskipun ada tombol reset juga sangat rendah Pengkodean telah diuji beberapa kali, dan sebenarnya ada kebutuhan untuk bekerja sama dengan CC untuk melakukan tinjauan O3, tetapi dibandingkan dengan menggunakan O3 versi penuh ChatGPT, itu masih jauh lebih buruk Keluarga Warp baru-baru ini mengirim semua jenis hadiah, tetapi juga slot, akuisisi kursor untuk mengirim gelombang, buletin apa yang harus dikirim setahun, ini adalah sinyal pengurangan kebijaksanaan, saya belum pernah mendengar tentang kuantitas yang besar dan kualitasnya baik-baik saja, kembali ke akal sehat

Apa perbedaan antara kode Warp dan claude? Salah satunya adalah terminal, dan yang lainnya adalah perintah yang berjalan di terminal Perbedaannya adalah WARP berat pada CC dan ringan pada cahaya, dan cahaya dapat dengan mudah mencapai composability seperti CC SDK Misalnya, CC seperti backpacker yang dapat menggunakan alat transportasi apa pun, dan Warp seperti bepergian dengan RV Bukankah baik mengemudi? Ada batasan, seperti tidak bisa minum alkohol dalam perjalanan

Proses pengembangan yang digerakkan oleh spesifikasi Kiro terasa tidak cocok untuk menggunakan perintah garis miring claude code. Karena ini berarti bahwa Anda terikat pada model claude, dan model claude pandai dalam pengkodean tetapi mungkin tidak pandai dalam pekerjaan teks, dan itu harus o3-pro dalam hal ini. Dan bagaimana --- karya desain bisa dihasilkan oleh AI sesuai dengan template dalam hampir satu menit, saya khawatir dari lubuk hati saya, setidaknya desain yang tidak menghabiskan banyak daya tidak terasa terlalu serius 😎 Cara seriusnya ada di sini, dengan ChatGPT Deep Research, pilih O3-Pro. Saya mengujinya dan itu jauh lebih detail daripada yang saya lakukan dengan Opus 4 Selain itu, pada kenyataannya, prompt terkadang terlalu spesifik tetapi membatasi, ini adalah cerita selanjutnya, lanjutkan berbicara ketika saya punya waktu, sederhananya, saya terutama memberikannya beberapa tautan terkait kio di prompt

Sub agen Claude Code masih harus digunakan dengan hati-hati, saya baru saja menguji dan menemukan masalah, yaitu ini meningkatkan kesulitan komunikasi antara agen anak dan agen orang tua, di masa lalu, itu adalah orang yang berkomunikasi dengan dirinya sendiri, tidak ada kehilangan informasi, dan sekarang masalahnya adalah: Dikatakan sudah selesai, saya tidak tahu apakah sudah berakhir, ini adalah sindrom bisnis besar. Untuk memastikan kualitas, kita juga harus memiliki seperangkat mekanisme regulasi. Ada juga kasus bahwa sub agen jika Anda menyela melalui esc juga merupakan masalah potensial.

Claude Code dengan mudah menembus 1 juta jendela.

Sub-agen kode Claude saat ini tidak terlalu berguna di bidang pemrograman, tetapi masih membawa keuntungan dalam dua kasus penggunaan: 1. Lakukan DR pada CC, yang dapat memainkan keunggulan paralel yang langsung terlihat 2. Untuk pengkodean, jika sub-agen adalah konteks independen, manfaat yang tidak terduga adalah konteksnya diperluas, dan Anda bahkan dapat menyalin beberapa salinan dengan karakter yang sama, dan kemudian membiarkannya menyampaikan juga layak.

Kemudian mari kita bicara tentang masalah pengurangan kecerdasan Claude Code baru-baru ini, umpan balik saya adalah Anda harus memiliki sarana untuk memastikan kualitas pengembangan perangkat lunak bahkan jika CC tidak berfungsi Bagaimana cara melakukannya? Jangan bicara tentang bagaimana melakukannya, mari kita bicara tentang cacat umum getaran, yaitu masalah membuka kotak buta, setiap kali itu adalah operasi kotak hitam, hantu itu menabrak dinding untuk mengetahui ada sesuatu yang tidak beres, dan suasana hatinya langsung tidak bahagia Omong-omong, solusinya pada dasarnya jelas Mengubah proses kotak hitam menjadi proses yang transparan, alih-alih langsung mengkode, luangkan lebih banyak waktu untuk rencana dan solusi 1. Solusi Jika rasanya tidak pas, kualitas pengkodean dasar tidak akan jauh lebih baik 2. Ada banyak cara dalam tahap solusi, tinjauan multi-model adalah alat yang tajam, jangan percaya kata-kata keluarga CC, percaya pada tinjauan sejawat 3 Setelah kode ditulis, ulasan lain akan ditambahkan berdasarkan kompilasi dan kepuasan fungsi Metode ini dapat diperluas, apa yang ditakuti CC, saya juga memiliki warp dan cline. Pertanyaan lain yang lebih metafisik adalah ketika mudah untuk mengurangi kecerdasan, intuisi mungkin ketika daya komputasi tidak mencukupi, dan saya merasa bahwa waktu kerja di zona +8 mungkin memiliki probabilitas yang lebih tinggi, jadi ubah zona waktu untuk menguji

Ini lucu, menggunakan AI untuk menulis kode, dan meminta AI lain untuk mendeteksi kesalahan

Kode Claude dapat menukar metode refresh 5 jam ke reset mingguan Metode ini seharusnya tidak terlalu ramah untuk penggunaan intensitas tinggi setiap hari--- tetapi lebih ramah bagi pengembang biasa, yang berarti Anda tidak perlu khawatir membuang-buang waktu di malam hari

Titik awal ini bagus, tetapi hasilnya bengkok 1. O3 memang merupakan konsensus untuk melakukan perencanaan dan desain 2. Repoprompt awalnya adalah alat ringkasan repo, tetapi sekarang telah ditingkatkan ke MCP dan memiliki model O3 bawaan, dan perencanaannya didasarkan pada ini 3. Masalahnya terletak pada tahap eksekusi, bukan CC yang melakukan eksekusi, tetapi CC memanggil alat MCP repo untuk bergabung 4. Setelah membuat masalah untuk waktu yang lama, CC adalah boneka, alat ini menggoda saya, apakah Anda sangat percaya diri?