Jensen Huang 認為 AGI 不會取代像 SAP 和 Cadence 這樣的軟體工具。 它只是會使用它們。 一個聰明的機器人不會重新發明螺絲起子，它會抓取現有的那個。相同的邏輯適用於 AI 和軟體工具。 他還表示，AI 的真正突破在於工具的使用。 能夠調用數據庫、運行計算器並從其他軟體工具中提取的軟體系統，與 AI 一起變得真正更有能力。 但這裡有一個關鍵的缺陷。 使用軟體工具並不等於該公司保持盈利。 這就是他的論點崩潰的地方。 他的螺絲起子類比立即崩潰。 螺絲起子是由物理學完善的。軟體工具則不是。 SAP 只是 1990 年代為人類工作流程設計的工程選擇。 AGI 不會在電子表格網格中思考。 它可能會向人類顯示電子表格。但實際的計算過程將完全不同。 其次，Huang 假設靜態架構。 在萬億規模運行的 AGI 不會接受 1990 年代的設計決策。 ...