Дженсен Хуанг стверджує, що AGI не замінить програмні інструменти, такі як SAP і Cadence. Він просто їх використає. Розумний робот не винаходить викрутку заново, він бере вже існуючу. Така ж логіка застосовується до штучного інтелекту та програмних інструментів. Він також каже, що справжнім проривом у ШІ є використання інструментів. Програмні системи, які можуть викликати бази даних, запускати калькулятори та брати з інших програмних інструментів, справді ефективніші з ШІ. Але є критичний недолік. Використання програмного інструменту — це не те саме, що компанія має залишатися прибутковою. Ось тут його аргумент руйнується. Його аналогія з викруткою миттєво ламається. Викрутки вдосконалюються фізикою. Програмні інструменти — ні. SAP — це просто інженерні рішення з 1990 року, розроблені для людських робочих процесів. AGI не думає в таблицях. Він може показувати електронну таблицю для людей. Але фактичні обчислення під цим були б зовсім іншими. По-друге, Хуан припускає статичну архітектуру. AGI, що працює у масштабі трильйонів, не прийме дизайнерські рішення 1990-х. ...