Jensen Huang está a argumentar que a AGI não substituirá ferramentas de software como SAP e Cadence. Ela apenas as usará. Um robô inteligente não reinventa uma chave de fenda, ele pega a existente. A mesma lógica se aplica à IA e às ferramentas de software. Ele também diz que um verdadeiro avanço na IA é o uso de ferramentas. Sistemas de software que podem chamar bases de dados, executar calculadoras e puxar de outras ferramentas de software são genuinamente mais capazes com IA. Mas há uma falha crítica. Usar uma ferramenta de software não é o mesmo que essa empresa permanecer lucrativa. É aí que o seu argumento colapsa. A sua analogia da chave de fenda quebra imediatamente. Chaves de fenda são aperfeiçoadas pela física. Ferramentas de software não são. O SAP é apenas escolhas de engenheiros de 1990 projetadas para fluxos de trabalho humanos. Uma AGI não pensa em grades de planilhas. Ela pode exibir uma planilha para humanos. Mas o cálculo real por trás seria completamente diferente. Em segundo lugar, Huang assume uma arquitetura estática. Uma AGI operando em escala de trilhões não aceitará decisões de design dos anos 90. ...