Jensen Huang argumenta que la AGI no reemplazará herramientas de software como SAP y Cadence. Simplemente las utilizará. Un robot inteligente no reinventa un destornillador, agarra el existente. La misma lógica se aplica a la IA y las herramientas de software. También dice que un verdadero avance en la IA es el uso de herramientas. Los sistemas de software que pueden llamar a bases de datos, ejecutar calculadoras y extraer de otras herramientas de software son genuinamente más capaces con IA. Pero hay un defecto crítico. Usar una herramienta de software no es lo mismo que esa empresa siga siendo rentable. Ahí es donde su argumento se derrumba. Su analogía del destornillador se descompone de inmediato. Los destornilladores son perfeccionados por la física. Las herramientas de software no lo son. SAP son solo elecciones de ingenieros de 1990 diseñadas para flujos de trabajo humanos. Una AGI no piensa en cuadrículas de hojas de cálculo. Puede mostrar una hoja de cálculo a los humanos. Pero el cálculo real debajo sería completamente diferente. En segundo lugar, Huang asume una arquitectura estática. Una AGI funcionando a escala de billones no aceptará decisiones de diseño de los años 90. ...