Jensen Huang hävdar att AGI inte kommer att ersätta mjukvaruverktyg som SAP och Cadence. Den kommer bara använda dem. En smart robot uppfinner inte en skruvmejsel på nytt, den tar tag i den befintliga. Samma logik gäller för AI och mjukvaruverktyg. Han säger också att ett verkligt genombrott inom AI är verktygsanvändning. Mjukvarusystem som kan anropa databaser, köra kalkylatorer och dra från andra mjukvaruverktyg är verkligen mer kapabla med AI. Men det finns en kritisk brist. Att använda ett mjukvaruverktyg är inte samma sak som att företaget förblir lönsamt. Det är där hans argument kollapsar. Hans skruvmejselsanalogi bryter genast samman. Skruvmejslar är perfekta av fysiken. Mjukvaruverktyg är det inte. SAP är bara ingenjörsval från 1990 designade för mänskliga arbetsflöden. En AGI tänker inte i kalkylbladsrutnät. Det kan visa ett kalkylblad för människor. Men själva beräkningen under skulle vara helt annorlunda. För det andra antar Huang statisk arkitektur. En AGI i biljonskalan accepterar inte 1990-talets designbeslut. ...