Jensen Huang sostiene que la AGI no reemplazará herramientas de software como SAP y Cadence. Simplemente los usará. Un robot inteligente no reinventa un destornillador, agarra el que ya existe. La misma lógica se aplica a la IA y a las herramientas de software. También afirma que un verdadero avance en IA es el uso de herramientas. Los sistemas de software que pueden llamar a bases de datos, ejecutar calculadoras y extraer de otras herramientas son realmente más capaces con IA. Pero hay un fallo crítico. Usar una herramienta de software no es lo mismo que esa empresa mantenerse rentable. Ahí es donde su argumento se derrumba. Su analogía con el destornillador se desmorona de inmediato. Los destornilladores se perfeccionan gracias a la física. Las herramientas de software no lo son. SAP son simplemente elecciones de ingenieros de 1990 diseñadas para flujos de trabajo humanos. Una IAG no piensa en cuadrículas de hojas de cálculo. Podría mostrar una hoja de cálculo a los humanos. Pero el cálculo real debajo sería completamente diferente. Segundo, Huang asume arquitectura estática. Una AGI a escala de billones no aceptará decisiones de diseño de los años 90. ...