Jensen Huang twierdzi, że AGI nie zastąpi narzędzi programowych takich jak SAP i Cadence. Po prostu je wykorzysta. Inteligentny robot nie wymyśla na nowo śrubokrętu, tylko chwyta istniejący. Ta sama logika dotyczy AI i narzędzi programowych. Mówi również, że prawdziwym przełomem w AI jest wykorzystanie narzędzi. Systemy programowe, które mogą wywoływać bazy danych, uruchamiać kalkulatory i korzystać z innych narzędzi programowych, są naprawdę bardziej zdolne z AI. Ale jest krytyczna wada. Używanie narzędzia programowego nie jest tym samym, co pozostawanie rentownym przez tę firmę. To tam jego argument się załamuje. Jego analogia ze śrubokrętem natychmiast się rozpada. Śrubokręty są doskonalone przez fizykę. Narzędzia programowe nie są. SAP to tylko wybory inżynierów z lat 90., zaprojektowane dla ludzkich przepływów pracy. AGI nie myśli w siatkach arkuszy kalkulacyjnych. Może wyświetlać arkusz kalkulacyjny ludziom. Ale rzeczywiste obliczenia pod spodem byłyby zupełnie inne. Po drugie, Huang zakłada statyczną architekturę. AGI działająca na skali biliona nie zaakceptuje decyzji projektowych z lat 90. ...