Jensen Huang argumenta que a AGI não substituirá ferramentas de software como SAP e Cadence. Ele só vai usá-los. Um robô inteligente não reinventa uma chave de fenda, ele pega a que já existe. A mesma lógica se aplica à IA e às ferramentas de software. Ele também afirma que um verdadeiro avanço na IA é o uso de ferramentas. Sistemas de software que podem chamar bancos de dados, rodar calculadoras e extrair de outras ferramentas são realmente mais capazes com IA. Mas há uma falha crítica. Usar uma ferramenta de software não é a mesma coisa que essa empresa continuar lucrativa. É aí que o argumento dele desmorona. A analogia dele com a chave de fenda desmorona imediatamente. Chaves de fenda são aperfeiçoadas pela física. Ferramentas de software não são. SAP é apenas escolhas de engenheiros de 1990, projetadas para fluxos de trabalho humanos. Uma AGI não pensa em grades de planilhas. Pode ser que mostre uma planilha para humanos. Mas a computação real por baixo seria completamente diferente. Segundo, Huang assume arquitetura estática. Uma AGI rodando em escala trilhônica não aceita decisões de design dos anos 1990. ...