Jensen Huang sostiene che l'AGI non sostituirà strumenti software come SAP e Cadence. Li utilizzerà semplicemente. Un robot intelligente non reinventa un cacciavite, prende quello esistente. La stessa logica si applica all'IA e agli strumenti software. Dice anche che una vera innovazione nell'IA è l'uso degli strumenti. I sistemi software che possono chiamare database, eseguire calcolatori e attingere da altri strumenti software sono genuinamente più capaci con l'IA. Ma c'è un difetto critico. Usare uno strumento software non è la stessa cosa che mantenere l'azienda redditizia. È qui che il suo argomento crolla. La sua analogia del cacciavite si rompe immediatamente. I cacciaviti sono perfezionati dalla fisica. Gli strumenti software non lo sono. SAP è solo scelte ingegneristiche degli anni '90 progettate per flussi di lavoro umani. Un'AGI non pensa in griglie di fogli di calcolo. Potrebbe mostrare un foglio di calcolo agli esseri umani. Ma il calcolo effettivo sottostante sarebbe completamente diverso. In secondo luogo, Huang presume un'architettura statica. Un'AGI che opera su scala trilionaria non accetterà decisioni di design degli anni '90. ...