社交的未來不是加密貨幣的結論感覺過於倉促，老實說，這是倒退的。 社交的未來不是由交易量或錢包安裝數量決定的。它是由文化、共享價值觀和實用性決定的。 加密社交並沒有失敗。它只是建設不足。大多數項目停留在錢包代幣和激勵措施上，然後複製網路2.0的動態。這是一個類別錯誤。 金錢在加密貨幣中運作是因為它在封閉循環中增值。交易、農場、重複。資本產生資本。社交則不是。社交需要人類、身份、背景。沒有捷徑。 Farcaster、Base 和其他項目回應來自微小用戶基礎的數據。它們優化針對已經交易、投機、農場的加密原住民。當增長受到限制時，金錢看起來像是唯一的引力井。但引力不是命運。 Read Write Own 並沒有死。它從未被完全嘗試過。沒有可信的中立性和真正的自我保管，擁有權只是主題化的金融科技。 脆弱性無處不在。少數地址驅動所有費用。過夜的護城河消失。以農場來衡量成功是如何混淆活動與採納的。而且，是的，2026年我們仍然將一個地址映射到一個用戶並稱之為牽引力，這是荒謬的。 現在看看 X 做的事情，比如禁止獎勵發帖的應用。AI 垃圾和回覆垃圾殺死了激勵。金融化的發帖摧毀了話語。這證明了僅靠金錢無法建立文化。 真正的問題不是社交是否應該依賴於金融。問題是我們如何在不要求他們關心加密貨幣的情況下吸引新的人。 加密貨幣不是代幣。它是可信的中立性、自我保管和可驗證的執行。默認，而不是功能。 金錢一直是加密貨幣的第一語言，而不是它的最終形式。