Slutsatsen att framtiden för sociala medier inte är krypto känns för tidig och ärligt talat bakvänd. Framtiden för sociala medier avgörs inte av handelsvolym eller plånboksinstallationer. Det avgörs av kultur, gemensamma värderingar och användbarhet. Crypto Social har inte misslyckats. Den har bara varit underbyggd. De flesta projekt stannar vid plånböcker, tokens och incitament och kopierar sedan web2-flöden. Det är ett kategorifel. Pengar fungerar i krypto eftersom de ackumuleras i en sluten krets. Trade farm, upprepa. Kapital föder kapital. Social gör det inte. Sociala behov är människor, identitet, kontext. Ingen genväg. Farcaster, Base och andra svarar på data från små användarbaser. De optimerar för kryptonatives som redan handlar, spekulerar och farmar. När tillväxten är begränsad ser pengar ut som den enda gravitationskällan. Men gravitationen är inte ödet. Read Write Own är inte dött. Det prövades aldrig fullt ut. Ägande utan trovärdig neutralitet och verklig självvårdnad är bara tematisk fintech. Sprödheten syns överallt. Få adresser driver alla avgifter. Nattgravar försvinner. Att mäta framgång genom jordbruk är hur du förväxlar aktivitet med adoption. Och ja, det är absurt att vi fortfarande 2026 mappar en adress till en användare och kallar det traction. Titta nu på X som att förbjuda belöningsappar för att posta. AI-spam och svarspam dödade incitamenten. Finansiellt publicerade inlägg förstörde diskursen. Detta är beviset på att pengar ensam inte bygger kultur. Den verkliga frågan är inte om socialt ska förankras i finans. Det är så vi lockar nya människor utan att be dem bry sig om krypto alls. Krypto är inte tokens. Det är trovärdig neutralitet, självvårdande och verifierbar verkställighet. Standardinställningar, inte funktioner. Pengar har varit kryptons första språk, inte dess slutgiltiga form.