Konklusjonen om at fremtiden for sosiale medier ikke er krypto, føles for tidlig og ærlig talt bakvendt. Fremtiden for sosiale medier avgjøres ikke av handelsvolum eller lommebokinstallasjoner. Den avgjøres av kultur, felles verdier og nytteverdi. Crypto Social har ikke feilet. Den har bare vært underbygd. De fleste prosjekter stopper ved lommebøker, tokens og insentiver, og kopierer deretter web2-feeder. Det er en kategorifeil. Penger fungerer i krypto fordi de bygger seg sammen i en lukket sirkel. Trade farm, gjenta. Kapital avler kapital. Sosialt gjør ikke det. Sosiale behov er mennesker, identitet, kontekst. Ingen snarvei. Farcaster, Base og andre responderer på data fra små brukerbaser. De optimaliserer for kryptoinnfødte som allerede handler, spekulerer og farmer. Når veksten er begrenset, ser penger ut som den eneste gravitasjonsbrønnen. Men tyngdekraften er ikke skjebnen. Read Write Own er ikke død. Det ble aldri helt prøvd. Eierskap uten troverdig nøytralitet og reell selvomsorg er bare tematisk fintech. Sprøheten vises overalt. Få adresser driver alle gebyrer. Nattlige vollgraver forsvinner. Å måle suksess gjennom jordbruk er hvordan du forveksler aktivitet med adopsjon. Og ja, det er absurd at vi i 2026 fortsatt tilordner én adresse til én bruker og kaller det traksjon. Se nå på at X gjør ting som å utestenge belønningsapper for å poste. AI-slop og svarspam drepte insentivene. Finansialisert publisering ødela diskursen. Dette er beviset på at penger alene ikke bygger kultur. Det virkelige spørsmålet er ikke om sosiale medier skal forankres i finans. Det er slik vi tiltrekker nye mennesker uten å be dem bry seg om krypto i det hele tatt. Krypto er ikke tokens. Det er troverdig nøytralitet, selvforvaring og verifiserbar gjennomføring. Standardinnstillinger, ikke funksjoner. Penger har vært kryptos første språk, ikke dens endelige form.