Závěr, že budoucnost sociálních sítí není kryptoměna, mi přijde předčasný a upřímně zpátečnický. Budoucnost sociálních sítí není určena objemem obchodování nebo instalací peněženek. Je rozhodována kulturou, sdílenými hodnotami a užitečností. Kryptosociální sítě nezklamaly. Byl jen podpostavený. Většina projektů končí u peněženek, tokenů a pobídek a pak kopíruje web2 kanály. To je chyba kategorie. Peníze fungují v kryptu, protože se kumulují v uzavřeném cyklu. Obchod farma opakuji. Kapitál plodí kapitál. Sociální sítě ne. Sociální potřeby lidí, identita, kontext. Žádná zkratka. Farcaster, Base a další reagují na data z malých uživatelských základen. Optimalizují pro krypto domorodce, kteří už obchodují, spekulují a farmaří. Když je růst omezen, peníze vypadají jako jediná gravitační jama. Ale gravitace není osud. Read Write Own není mrtvý. Nikdy to nebylo plně vyzkoušeno. Vlastnictví bez důvěryhodné neutrality a skutečné vlastní péče je jen tematicky zaměřené na fintech. Křehkost je vidět všude. Několik adres ovlivňuje všechny poplatky. Noční příkopy mizí. Měření úspěchu farmařením je způsob, jak zaměňovat aktivitu s adopcí. A ano, je absurdní, že v roce 2026 stále přiřadíme jednu adresu jednomu uživateli a nazýváme to trakce. Teď se podívejte na X, jak zakazuje aplikace na odměny za zveřejnění. AI nedostatek a spam s odpověďmi zabil pobídky. Finančně zveřejňované příspěvky zničily diskusi. To je důkaz, že samotné peníze nebudují kulturu. Skutečná otázka není, zda by se sociální médium mělo ukotveno na financích. Je to způsob, jak přitahujeme nové lidi, aniž bychom je vůbec žádali, aby se o kryptoměny zajímali. Kryptoměny nejsou tokeny. Jde o důvěryhodnou neutralitu, vlastní péči a ověřitelné provedení. Výchozí nastavení, ne funkce. Peníze byly prvním jazykem krypta, nikoli jejich konečnou podobou.