Висновок, що майбутнє соціальних мереж — це не криптовалюта, здається передчасним і, чесно кажучи, навпаки. Майбутнє соціальних мереж не визначається обсягом торгівлі чи встановленням гаманця. Це визначається культурою, спільними цінностями та корисністю. Криптосоціальні мережі не зазнали поразки. Вона була лише недобудована. Більшість проєктів зупиняються на гаманцях, токенах і стимулах, а потім копіюють web2-канали. Це помилка категорії. Гроші працюють у крипті, бо накопичуються у замкненому циклі. Торг-фарм повторюйся. Капітал породжує капітал. Соціальні — ні. Соціальні потреби людей, ідентичність, контекст. Жодного короткого шляху. Farcaster, Base та інші реагують на дані від невеликих баз користувачів. Вони оптимізують для крипто-аборигенів, які вже торгують, спекулюють, займаються фермерством. Коли зростання обмежене, гроші виглядають як єдина гравітаційна колодязь. Але гравітація — це не доля. Read Write Own не помер. Її ніколи повністю не випробовували. Володіння без надійної нейтральності та справжньої самоопіки — це просто тематичний фінтех. Крихкість помітна всюди. Декілька адрес керують усіма тарифами. Нічні рови зникають. Вимірювання успіху за допомогою фермерства — це сплутання активності з усиновленням. І так, це абсурдно, що у 2026 році ми досі відображаємо одну адресу з одним користувачем і називаємо це Traction. Тепер подивіться, як X робить, наприклад, банить додатки для винагород за публікацію. Спам ШІ і відповіді вбили ці стимули. Фінансові публікації зруйнували дискурс. Це доказ того, що лише гроші не формують культуру. Справжнє питання не в тому, чи має соціальне середовище бути закріпленим у фінансах. Саме так ми залучаємо нових людей, не змушуючи їх взагалі перейматися криптовалютою. Крипто — це не токени. Це достовірна нейтральність, самоопіка та перевірена страта. Це стандартні налаштування, а не функції. Гроші були першою мовою криптовалюти, а не її остаточною формою.