ソーシャルの未来は暗号通貨ではないという結論は、正直言って時期尚早で時代遅れに感じます。 ソーシャルの未来は取引量やウォレットのインストール数で決まるものではありません。それは文化、共有される価値観、そして有用性によって決まります。 暗号通貨のソーシャルは失敗していません。ただし、建設が不十分だっただけです。ほとんどのプロジェクトはウォレット、トークン、インセンティブで終わり、その後Web2フィードをコピーします。それはカテゴリーエラーです。 暗号通貨でお金が機能するのは、閉じたループで複利が働くからです。トレードファームを繰り返す。資本は資本を生む。ソーシャルはそうではありません。社会的なニーズ、人間、アイデンティティ、文脈。近道はない。 FarcasterやBaseなどは、ごく小さなユーザーベースからのデータに反応します。彼らはすでに取引、投機、農業を行っている暗号通貨ネイティブ向けに最適化されています。成長が制限されると、お金だけが唯一の重力井戸のように見えます。しかし重力は運命ではありません。 Read Write Ownは死んでいません。完全には試みられなかった。信頼できる中立性と本当の自己所有権がない所有権は、単なるテーマのフィンテックに過ぎません。 脆さは至る所に見られます。いくつかの住所がすべての手数料を運転しています。一晩で堀は消えてしまう。農業で成功を測ることは、活動と養子縁組を混同する方法です。そして、2026年になっても1つのアドレスを1ユーザーに割り当ててそれをトラクションと呼んでいるのは馬鹿げています。 今度はXが投稿報酬アプリを禁止するなどを行っているのを見てください。AIの雑な投稿や返信スパムがインセンティブを潰しました。金銭的な投稿は議論を破壊しました。これは、お金だけで文化を築くものではないという証拠です。 本当の問題は、社会保障が金融に根ざすべきかどうかではありません。暗号通貨に関心を持たせることなく、新しい人々を呼び込む方法です。 暗号通貨はトークンではありません。それは信頼できる中立性、自己管理、そして検証可能な実行です。デフォルトであって、機能ではありません。 お金は暗号通貨の第一言語であり、最終形態ではありません。