社交的未来不是加密货币的结论感觉过于仓促，老实说，这种观点是倒退的。 社交的未来并不是由交易量或钱包安装量决定的，而是由文化、共享价值观和实用性决定的。 加密社交并没有失败。它只是建设不足。大多数项目停留在钱包、代币和激励措施上，然后复制Web2的动态信息流。这是一个类别错误。 在加密货币中，资金运作是因为它在一个封闭的循环中复利。交易、耕作、重复。资本产生资本。社交则不是。社交需要人类、身份和上下文。没有捷径。 Farcaster、Base和其他项目回应来自微小用户基础的数据。它们为已经交易、投机和耕作的加密原住民进行优化。当增长受到限制时，资金看起来像是唯一的引力井。但引力并不是命运。 Read Write Own并没有死。它从未被充分尝试。没有可信的中立性和真正的自我保管，所有权只是主题金融科技。 脆弱性无处可见。少数地址驱动所有费用。过夜的护城河消失。通过耕作来衡量成功是如何将活动与采用混淆的。是的，2026年我们仍然将一个地址映射到一个用户并称之为吸引力，这确实是荒谬的。 现在看看X做的事情，比如禁止奖励发帖的应用程序。AI垃圾和回复垃圾邮件扼杀了激励。金融化的发帖破坏了话语。这证明了仅靠金钱无法建立文化。 真正的问题不是社交是否应该与金融挂钩，而是我们如何在不要求新用户关心加密货币的情况下吸引他们。 加密货币不是代币。它是可信的中立性、自我保管和可验证的执行。默认，而不是特性。 金钱一直是加密货币的第一语言，而不是最终形式。