我們正在建立 @Firelightfi，不僅是為了現有的 DeFi 人群，而主要是為了進入這個領域的新機構。 如果 DeFi 保險有效，它不僅僅是為 DeFi "增加一個功能"。 它有潛力將市場分成兩部分。 一方面，你總會有 DeFi 的 degens。 他們生活在邊緣，耕作任何新的東西，他們快速輪換，協議爆炸的預期價值只是遊戲的一部分。對於那個受眾來說，保險幾乎是無關緊要的——它增加了摩擦，降低了收益，並且扼殺了刺激感。他們選擇風險作為體驗的一部分。 另一方面，你有機構渠道：基金、市場製造商、國庫、交易所、金融科技公司。 他們不會為刺激而優化。他們優化風險調整後的收益、資本保護和治理約束。對他們來說，缺乏保險不是一個小的用戶體驗問題——這是大量資產負債表根本不接觸 DeFi 的主要原因。 這就是 DeFi 保險成為結構性解鎖的地方。 如果你能將協議風險轉化為一個定價、透明、承保的層——而不是風險備忘錄中的模糊恐懼——你不僅保護現有用戶，還重新定義誰可以參與： •擁有機構資本支持的 Aave 和 Morpho 存款者。 •將國庫資金路由到 DeFi 策略的集中交易所。 •嵌入收益產品而不承擔原始協議風險的金融科技公司。 項目 @Firelightfi 主要是為了那第二個世界而建立的。 它使用質押的大型資產來承保 DeFi 風險，並將 "協議可能會爆炸" 轉變為你可以量化、定價和保險的東西。 如果我們能正確處理 DeFi 保險，degens 會繼續玩他們的遊戲。 但 DeFi 的真正擴展將來自那些安靜、無聊、龐大的機構資本池，這些資本終於擁有他們可以接受的風險原始物。