Vi bygger @Firelightfi ikke bare for den eksisterende DeFi-demografien, men hovedsakelig for nye institusjoner som kommer inn i markedet. Hvis DeFi-forsikring fungerer, vil den ikke bare «legge til en funksjon» i DeFi. Det har potensial til å splitte markedet i to. På den ene siden vil du alltid ha DeFi-ekspertene. De lever på kanten, de farmer det som er nytt, de roterer raskt, og forventet verdi av at en protokoll eksploderer er bare en del av spillet. For det publikummet er forsikring nesten irrelevant — det gir friksjon, senker utbytte og dreper spenningen. De velger å ta risiko som en del av opplevelsen. På den andre siden har du de institusjonelle kanalene: fond, market makers, statsobligasjoner, børser, fintechs. De optimaliserer ikke for spenning. De optimaliserer for risikojustert avkastning, kapitalbevaring og styringsbegrensninger. For dem er fraværet av forsikring ikke et lite UX-problem — det er hovedgrunnen til at en stor del av balansen aldri berører DeFi i utgangspunktet. Det er her DeFi-forsikring blir en strukturell åpning. Hvis du kan gjøre protokollrisiko om til et priset, transparent og underskrevet lag – i stedet for en vag frykt i et risikonotat – beskytter du ikke bare eksisterende brukere, du omdefinerer hvem som kan delta: •Aave- og Morfo-innskytere med institusjonell kapital bak seg. •Sentraliserte børser som ruter treasury inn i DeFi-strategier. •Fintechs integrerer avkastningsprodukter uten å arve rå protokollrisiko. Project @Firelightfi er hovedsakelig bygget for den andre verdenen. Den bruker staked large-cap-aktiva for å tegne DeFi-risiko og gjør «protokoll kan eksplodere» til noe du kan kvantifisere, prise og forsikre deg mot. Hvis vi får DeFi-forsikringen riktig, vil degene fortsette å spille spillet sitt. Men den virkelige utvidelsen av DeFi vil komme fra de stille, kjedelige, massive institusjonelle kapitalpoolene som endelig har en risikoprimitiv de kan leve med.