Construim @Firelightfi nu doar pentru demografia DeFi existentă, ci în principal pentru noile instituții care intră în domeniu. Dacă asigurarea DeFi funcționează, nu va "adăuga o funcționalitate" pur și simplu la DeFi. Are potențialul de a împărți piața în două. Pe de o parte, vei avea mereu degenerații DeFi. Trăiesc la limită, cultivă tot ce e nou, se rotesc rapid, iar valoarea așteptată ca un protocol să explodeze face parte din joc. Pentru acest public, asigurarea este aproape irelevantă — adaugă fricțiune, scade randamentul și omoară emoția. Ei aleg să riște ca parte a experienței. Pe de altă parte, există canalele instituționale: fonduri, market makers, trezorerie, burse, fintech-uri. Nu se optimizează pentru senzații palpitante. Ele optimizează pentru randamentul ajustat la risc, conservarea capitalului și constrângerile de guvernanță. Pentru ei, absența asigurării nu este o problemă minoră de UX — este principalul motiv pentru care o cantitate uriașă de bilanț nu atinge niciodată DeFi. Aici devine asigurarea DeFi o deblocare structurală. Dacă poți transforma riscul protocolului într-un strat prețuit, transparent și subevaluat — în loc de o teamă vagă într-un memoriu de risc — nu doar protejezi utilizatorii existenți, ci redefinești cine poate participa: • Deponenți Aave și Morpho cu capital instituțional în spate. • Exchange-uri centralizate care direcționează trezoreria în strategii DeFi. • Fintech-urile care încorporează produse de randament fără a moșteni riscul brut al protocolului. Proiectul @Firelightfi este construit în principal pentru acea a doua lume. Folosește active mari-cap cu staking pentru a garanta riscul DeFi și transformă "protocolul poate exploda" într-un ceva pe care îl poți cuantifica, prețui și asigura. Dacă asigurăm corect DeFi, degenații vor continua să-și joace jocul. Dar adevărata expansiune a DeFi va veni din rezervele tăcute, plictisitoare și masive de capital instituțional care, în sfârșit, au un primitiv de risc cu care pot trăi.