我為《彭博週末》寫了一篇關於社會心理學的文章。我對這個領域在經歷了所有醜聞後的現狀感到好奇：不僅是欺詐和捏造，還有無法重複的結果以及隱藏無效結果的「抽屜問題」。

我的意思是，當年在達沃斯舞台上的每個人都在擺出力量姿勢時，這有點搞笑，但這也顯示了一些研究在現實世界中的影響。所以我發現了什麼？

老實說，起初我有點沮喪。這整個領域難道就充滿了詐騙嗎？不，這並不是。 我很快就能克服這一點。

但我被困在一個事實上：許多基礎理論相當古老——有些來自50年代，少數比90年代更近。但這是有道理的：那些理論已經在許多變化中被測試和重新測試過。

最後，我開始接受這個想法：這就是社會心理學成熟的原因：研究人員不斷檢查具有微妙差異的變化。而這些醜聞確實讓這個領域警覺起來，認真對待它所面臨的問題。

我也認為這個領域受到了一些激勵的傷害：那些想要在組織中應用研究並獲得顧問費和舞台時間的人，以及尋求引人注目的標題的記者。好的社會科學可能應該有點無聊。

我不是社會科學家，但有時我會在電視上（好吧，是在廣播上）扮演一個。所以這最終成為了一個有趣的項目，讓我能夠深入探索一些新事物。