Tôi đã viết một bài luận cho Bloomberg Weekend về tâm lý học xã hội. Tôi đã tò mò về vị trí của lĩnh vực này sau tất cả các vụ bê bối: không chỉ là gian lận và làm giả mà còn là những kết quả không thể tái lập và vấn đề "ngăn kéo bàn" đã che giấu những kết quả không có.

Ý tôi là, thật sự có phần ngớ ngẩn khi mọi người trên sân khấu ở Davos đã tạo dáng quyền lực vào thời điểm đó, nhưng nó cũng cho thấy tác động của một số nghiên cứu trong thế giới thực. Vậy tôi đã tìm thấy gì?

Đầu tiên, tôi cảm thấy hơi chán nản thật lòng. Liệu toàn bộ lĩnh vực này có chỉ toàn lừa đảo không? Không phải. Tôi đã có thể vượt qua điều đó khá nhanh.

Nhưng sau đó tôi bị mắc kẹt vào thực tế rằng rất nhiều lý thuyết cơ bản đã khá cũ - một số từ những năm 50, ít hơn thì gần đây hơn những năm 90. Nhưng điều này có lý: đó là những lý thuyết đã được kiểm tra và kiểm tra lại trong rất nhiều biến thể.

Cuối cùng, tôi đã chấp nhận ý tưởng rằng đây chính là điều làm cho tâm lý học xã hội trở nên trưởng thành: các nhà nghiên cứu liên tục kiểm tra các biến thể với những khác biệt tinh tế. Và những vụ bê bối đã khiến lĩnh vực này tỉnh táo và nghiêm túc đối mặt với những vấn đề mà nó đang gặp phải.

Tôi cũng nghĩ rằng lĩnh vực này đã bị ảnh hưởng bởi một số động lực nhất định: những người muốn áp dụng nghiên cứu trong các tổ chức và nhận phí tư vấn cũng như thời gian trình bày, và các phóng viên đang tìm kiếm những tiêu đề hấp dẫn. Khoa học xã hội tốt có lẽ nên hơi nhàm chán.

Tôi không phải là một nhà khoa học xã hội, nhưng đôi khi tôi đóng vai một người như vậy trên TV (à, trên đài phát thanh). Vì vậy, dự án này đã trở thành một trải nghiệm thú vị cho phép tôi khám phá điều gì đó mới mẻ.