Napsal jsem esej pro Bloomberg Weekend o sociální psychologii. Zajímalo mě, kde se obor nachází po všech svých skandálech: nejen podvody a falšování, ale i výsledky, které se neopakovaly, a problém "zásuvky stolu", který skrýval nulové výsledky.

Bylo to trochu legrační, když všichni na pódiu v Davosu tehdy předváděli power pose, ale zároveň to ukazuje dopad nějakého výzkumu v reálném světě. Tak co jsem zjistil?

Za prvé, upřímně jsem byl trochu depresivní. Bylo celé toto pole plné podvodů? Ne. Dokázal jsem se přes to dostat docela rychle.

Ale pak jsem se zasekl na tom, že tolik základních teorií bylo dost starých — některé z 50. let, málo novějších než 90. léta. Ale dává to smysl: právě tyto byly testovány a znovu testovány v tolika variantách.

Nakonec jsem dospěl k myšlence, že právě to dělá sociální psychologii zralou: výzkumníci opakovaně kontrolují variace s jemnými rozdíly. A skandály skutečně přiměly obálky probudit se a brát problémy, kterým čelí, vážně.

Myslím si také, že obor byl poškozen určitými pobídkami: těmi, kteří chtěli aplikovat výzkum v organizacích a dostávat konzultační poplatky a čas na jevišti, a novináři, kteří hledali okázalé titulky. Dobrá společenská věda by asi měla být trochu nudná.

Nejsem sociální vědec, ale občas si ho pustím v televizi (no, v rádiu). Takže se z toho nakonec stal zábavný projekt, který mi umožnil ponořit se do něčeho nového.