Ich habe einen Aufsatz für Bloomberg Weekend über Sozialpsychologie geschrieben. Ich war neugierig, wo das Feld nach all seinen Skandalen steht: nicht nur Betrug und Fälschung, sondern auch Ergebnisse, die sich nicht reproduzieren ließen, und das "Schubladenproblem", das Nullergebnisse verbarg.

Ich meine, es war irgendwie albern, als alle auf der Bühne in Davos damals Power Posing gemacht haben, aber es zeigt auch die Auswirkungen einiger Forschung in der realen Welt. Also, was habe ich gefunden?

Zuerst war ich ehrlich gesagt ein bisschen deprimiert. War das ganze Feld nur voller Betrug? Nein. Ich konnte das ziemlich schnell hinter mir lassen.

Aber dann blieb ich an der Tatsache hängen, dass viele der grundlegenden Theorien ziemlich alt waren – einige aus den 50ern, wenige neuer als die 90er. Aber das macht Sinn: Das sind die, die in so vielen Variationen getestet und erneut getestet wurden.

Schließlich kam ich zu der Idee, dass dies das ist, was die Sozialpsychologie reif macht: Forscher überprüfen wiederholt Variationen mit subtilen Unterschieden. Und die Skandale haben das Feld dazu gebracht, wach zu werden und die Probleme, mit denen es konfrontiert war, ernst zu nehmen.

Ich denke auch, dass das Feld durch bestimmte Anreize geschädigt wurde: diejenigen, die die Forschung in Organisationen anwenden und die Beratungsgebühren sowie Bühnenzeit erhalten wollten, und Reporter, die nach auffälligen Schlagzeilen suchten. Gute Sozialwissenschaft sollte wahrscheinlich irgendwie langweilig sein.

Ich bin kein Sozialwissenschaftler, aber manchmal spiele ich einen im Fernsehen (nun, im Radio). Also wurde dies ein lustiges Projekt, das es mir ermöglichte, in etwas Neues einzutauchen.