Я написав есе для Bloomberg Weekend про соціальну психологію. Мені було цікаво, де зараз ситуація в галузі після всіх скандалів: не лише шахрайство і фальсифікації, а й результати, які не повторюються, і проблема «шухляди столу», яка приховувала нульові результати.

Я маю на увазі, це було трохи смішно, коли всі на сцені в Давосі колись позували силою, але це також показує вплив деяких досліджень у реальному світі. То що ж я знайшов?

По-перше, чесно кажучи, я був трохи пригнічений. Чи вся сфера була просто повна шахрайства? Ні. Я досить швидко зміг це подолати.

Але потім я застряг на тому, що багато теорій фундаментальної породи були досить старими — деякі з 50-х, деякі — більш пізнішими, ніж 90-ті. Але це логічно: саме їх тестували і тестували у багатьох варіаціях.

Зрештою, я дійшов думки, що саме це робить соціальну психологію зрілою: дослідники постійно перевіряють варіації з тонкими відмінностями. І ці скандали змусили поле прокинутися і серйозно сприймати проблеми, з якими вона стикалася.

Я також вважаю, що галузь постраждала від певних стимулів: тих, хто хотів застосувати дослідження в організаціях, отримувати консалтингові гонорари та час на сцені, а також журналісти, які шукали яскраві заголовки. Хороша соціальна наука, мабуть, мала б бути трохи нудною.

Я не соціальний науковець, але іноді граю на телебаченні (ну, на радіо). Тож це виявився цікавим проєктом, який дозволив мені зануритися в щось нове.