DeFi 監管是市場結構法案辯論中的一個棘手問題。 CLARITY 法案在眾議院通過，對 DeFi 開發者的保護雖然不錯，但還不夠好。我們需要在參議院爭取更多。 現在不是為了「完成法案」而妥協的時候。保護 DeFi，否則就不會有交易。

DeFi *是* 不同的。感謝 @CongressmanGT 在眾議院大廳為 DeFi 發聲： "國會正在發出明確的聲明，表明 DeFi 是不同的，應該與集中式的保管中介有所區別。保護這項新興技術是 CLARITY 法案的一個重要目的。" 我們完全同意。

就在幾分鐘前，在眾議院會議廳，@RepFrenchHill 承認「去中心化金融或 DeFi 開發者不會保管用戶資產，也不會控制用戶資產。因此，我們不應該以對待有保管權和控制權的中心化行為者的方式來對待他們。」 感謝 Hill 主席認可 DeFi 的獨特特徵。

羅馬風暴審判的第一天已經結束，也許我們需要向政府澄清一些事情： 正常的 👏人 👏也 👏應該 👏擁有 👏財務 👏隱私 👏 隱私並不是犯罪。

CLARITY法案代表著在數位資產產業中朝著更大監管透明度的重要進展，並為美國的DeFi開發者、用戶和技術提供了關鍵保護。 在新的DEF部落格中，我們概述了CLARITY對DeFi的意義。

1/ DEF 對於本週國會對三項重要的支持加密貨幣法案進行投票感到興奮。每一項法案都是美國數位資產向前邁進的重要一步，將有助於確保美國在快速發展的數位經濟中保持競爭力。

開發者不應僅因為發布代碼而承擔責任 我很感謝 @SenatorHagerty 對如何最好地保護 DeFi 開發者的提問 由 @GOPmajoritywhip 和 @ritchietorres 提出的區塊鏈監管確定法案將做到這一點

隨著 @rstormsf 的審判明天開始，DEF 編寫了一份有用的背景資料，以便讓大家了解情況。 「今天的目標是 Tornado Cash... 明天可能是 VPN 的開發者、加密消息應用程序或點對點文件共享工具。」

特別感謝 @danrobinson 對 DeFi 優勢的證詞，以及國會應該如何看待這項技術 ⤵️

同意。保護隱私的技術符合國家安全的利益。 針對 @VitalikButerin 的觀點，Signal 被美國政府廣泛採用，因為它認識到私人消息的價值。事實上，美國政府對這項技術的潛力非常看重，通過開放技術基金資助了大量的開發，從2013年到2016年提供了近300萬美元。 金融隱私也不例外。中介收集的敏感信息經常成為大規模黑客攻擊的目標，因為不法分子能夠冒充守法公民，通過傳統渠道洗錢。這不僅對美國在海外的國家安全利益造成損害，也對希望在本土保護的人民造成傷害。 我們需要解決方案，而那些構建這些解決方案的人不應該對第三方如何使用它們負責。建設者僅僅是為普通人提供保護自己的工具。