我非常担心法院、这些起诉加密犯罪的AUSA和IRS似乎不理解使用LIFO的区别： (1) 确定通过一组非常有限的已知方和他们的已知账户流动的资产数量。 (2) 追踪$148k通过区块链上的十个未归属的钱包，每个钱包的交易量在$400万到$15亿之间，以确定链中的最后一个钱包收到了受害者的资金，然后将受害者的资金发送到Tornado Cash。 我从未见过这样的情况。我从未与任何一位联邦官员合作过，他们会支持这样的冻结。我也不会支持这样的冻结。 这样做在非法冻结无辜第三方的资金方面存在真正的风险。它几乎肯定不会影响实际的犯罪分子——小偷或他们的洗钱同伙。因此，它不会为原始犯罪的受害者创造补救措施。

恭喜 @_jikim - CCI 的一位令人钦佩的领导者，也是行业的真正 champion。

DeFi 监管是市场结构法案辩论中的一个关键问题。 CLARITY 法案在众议院通过，虽然对 DeFi 开发者的保护不错，但还不够好。我们需要在参议院争取更多。 现在不是为了“完成一项法案”而妥协的时候。保护 DeFi，否则就没有交易。

DeFi *确实* 不同。感谢 @CongressmanGT 在众议院发言中支持 DeFi： "国会正在明确表态，DeFi 是不同的，应该与集中式的保管中介区别对待。保护这一新兴技术是 CLARITY 法案的一个重要目的。" 我们对此深表赞同。

就在几分钟前，在众议院会议厅，@RepFrenchHill 认可了 "去中心化金融或 DeFi 开发者并不保管用户资产，也不控制用户资产。因此，我们不应该以对待有保管权和控制权的中心化参与者的方式来对待他们。" 感谢 Hill 主席认可 DeFi 的独特特性。

罗马风暴审判的第一天已经结束，也许我们需要向政府明确一点： 普通 👏人 👏也 👏应 👏享有 👏财务 👏隐私 👏 隐私并不是犯罪。

CLARITY法案代表了美国数字资产行业更大监管透明度和对DeFi开发者、用户及技术的关键保护方面的重大进展。 在新的DEF博客中，我们概述了CLARITY对DeFi的意义。

1/ DEF 对本周众议院投票通过三项重要的支持加密货币法案感到兴奋。每一项法案都是美国数字资产向前迈出的重要一步，将有助于确保美国在快速发展的数字经济中保持竞争力。

开发者不应仅因发布代码而承担责任 我很欣赏@SenatorHagerty关于如何最好地保护DeFi开发者的问题 @GOPmajoritywhip和@ritchietorres提出的区块链监管确定性法案将做到这一点

随着 @rstormsf 的审判明天开始，DEF 准备了一份有用的背景资料，以帮助大家了解情况。 “今天，目标是 Tornado Cash……明天可能是 VPN 的开发者、加密消息应用程序或点对点文件共享工具。”