Sunt foarte îngrijorat de faptul că instanțele, acești AUSA care urmăresc infracțiunile cripto și IRS nu par să înțeleagă diferența dintre utilizarea LIFO pentru: (1) să stabilească suma activelor care au trecut printr-un set foarte limitat de părți CUNOSCUTE și un set foarte limitat de conturi CUNOSCUTE. (2) să urmărească 148 de mii de dolari prin TEN portofele neatribuite pe blockchain, fiecare dintre ele având undeva între 4 milioane de dolari în volum și 1,5 miliarde de dolari în volum, pentru a stabili că ultimul portofel din lanț a primit fondurile victimelor și apoi a trimis fondurile victimei către Tornado Cash. Nu am văzut niciodată așa ceva. Nu am lucrat niciodată cu un singur aliment care să susțină o înghețare ca aceasta. Nu aș susține o înghețare ca aceasta. Acest lucru prezintă un risc real de înghețare ilegală a fondurilor unei terțe părți nevinovate. Aproape sigur nu are impact asupra infractorului real – hoțul sau omologii săi de spălare de bani. Astfel, nu ar crea recurs pentru victimele infracțiunii inițiale.

Felicitări @_jikim - un lider admirabil pentru CCI și un adevărat campion al industriei.

Reglementarea DeFi este un punct de blocaj în dezbaterea proiectului de lege privind structura pieței. CLARITY a trecut de Camera Reprezentanților cu protecții bune, dar nu grozave pentru dezvoltatorii DeFi. Trebuie să luptăm pentru mai mult în Senat. Nu este momentul să facem compromisuri doar pentru a "face un proiect de lege". Protejați DeFi sau fără acord.

DeFi *ESTE* diferit. Vă mulțumim @CongressmanGT pentru că ați susținut DeFi în Camera Reprezentanților: "Congresul face o declarație clară că DeFi este diferit și ar trebui tratat diferit de intermediarii centralizați, de custodie. Protejarea acestei tehnologii emergente este un scop esențial al CLARITY Act." Nu am putea fi mai de acord.

În urmă cu câteva momente, în Camera Reprezentanților, @RepFrenchHill recunoscut că "dezvoltatorii de finanțe descentralizate sau DeFi nu preiau custodia activelor utilizatorilor și nici nu controlează activele utilizatorilor. Prin urmare, nu ar trebui să-i tratăm în același mod în care tratăm actorii centralizați care au custodie, care au control asupra activelor". Mulțumesc președintelui Hill pentru recunoașterea caracteristicilor unice ale DeFi.

Ziua 1 a procesului Furtunii Romane este în cărți și poate că trebuie să clarificăm ceva guvernului: Oamenii normali 👏👏merită 👏 și 👏confidențialitate financiară👏👏 Confidențialitatea NU este o infracțiune.

Legea CLARITY reprezintă un progres semnificativ către o mai mare claritate de reglementare pentru industria activelor digitale și protecții critice pentru dezvoltatorii, utilizatorii și tehnologia DeFi din SUA. Într-un nou blog DEF, subliniem ce înseamnă CLARITY pentru DeFi.

1/ DEF este încântat să vadă că Camera Reprezentanților votează trei proiecte de lege pro-cripto importante în această săptămână. Fiecare proiect de lege este un pas semnificativ înainte pentru activele digitale din SUA și va ajuta la asigurarea faptului că SUA rămâne competitivă într-o economie digitală în evoluție rapidă.

Dezvoltatorii nu trebuie să fie trași la răspundere doar pentru publicarea codului Am apreciat întrebarea @SenatorHagerty despre cum să protejezi cel mai bine dezvoltatorii DeFi Legea privind certitudinea reglementărilor blockchain de @GOPmajoritywhip și @ritchietorres ar face exact asta

Având în vedere că procesul lui @rstormsf începe mâine, DEF a pus la punct un document util pentru a-i pune pe toți la curent. "Astăzi, ținta este Tornado Cash... mâine ar putea fi dezvoltatorii unui VPN, ai unei aplicații de mesagerie criptate sau ai unui instrument de partajare a fișierelor peer-to-peer."