Estou muito preocupado que os tribunais, esses AUSA que processam crimes criptográficos e o IRS não pareçam entender a diferença entre usar o UEPS para: (1) estabelecer a quantidade de ativos que fluíram através de um conjunto muito limitado de partes CONHECIDAS e um conjunto muito limitado de suas contas CONHECIDAS. (2) rastrear US$ 148 mil por meio de DEZ carteiras não atribuídas na blockchain, cada uma das quais faz algo entre US$ 4 milhões em volume e US$ 1,5 bilhão em volume, para estabelecer que a última carteira da cadeia recebeu os fundos das vítimas e, em seguida, enviou os fundos da vítima para o Tornado Cash. Eu nunca vi nada assim. Eu nunca trabalhei com um único alimentado que apoiaria um congelamento como este. Eu não apoiaria um congelamento como este. Fazer isso corre um risco real de congelar ilegalmente os fundos de terceiros inocentes. Quase certamente não afeta o criminoso real - o ladrão ou seus colegas de lavagem de dinheiro. Assim, não criaria recurso para as vítimas do crime original.

Parabéns @_jikim - um líder admirável para a CCI e um verdadeiro campeão da indústria.

A regulamentação DeFi é um ponto de discórdia no debate sobre o projeto de lei da estrutura de mercado. O CLARITY foi aprovado na Câmara com proteções boas, mas não ótimas, para desenvolvedores DeFi. Precisamos lutar por mais no Senado. Não é hora de se comprometer apenas para "fazer um projeto de lei". Proteja DeFi ou nenhum acordo.

DeFi *É* diferente. Obrigado @CongressmanGT por defender o DeFi no plenário da Câmara: "O Congresso está fazendo uma declaração inequívoca de que o DeFi é diferente e deve ser tratado de forma diferente dos intermediários centralizados de custódia. Proteger essa tecnologia emergente é um propósito essencial da Lei CLARITY. Não poderíamos concordar mais.

Há alguns momentos, no plenário da Câmara, @RepFrenchHill reconheceu que "os desenvolvedores de finanças descentralizadas ou DeFi não assumem a custódia dos ativos dos usuários, nem controlam os ativos dos usuários. Portanto, não devemos tratá-los da mesma forma que tratamos os atores centralizados que têm custódia, que têm controle sobre os ativos." Obrigado Chair Hill por reconhecer as características únicas do DeFi.

O primeiro dia do julgamento da Tempestade Romana está nos livros, e talvez precisemos deixar algo claro para o governo: Pessoas 👏normais 👏também 👏merecem 👏 privacidade financeira👏👏 Privacidade NÃO é crime.

O CLARITY Act representa um progresso significativo em direção a uma maior clareza regulatória para o setor de ativos digitais e proteções críticas para desenvolvedores, usuários e tecnologia DeFi nos EUA. Em um novo blog DEF, descrevemos o que CLAREZA significa para DeFi.

1/ A DEF está animada para ver a Câmara votar três importantes projetos de lei pró-cripto esta semana. Cada projeto de lei é um passo significativo para os ativos digitais nos EUA e ajudará a garantir que os EUA permaneçam competitivos em uma economia digital em rápida evolução.

Os desenvolvedores não devem ser responsabilizados apenas pela publicação de código Apreciei a pergunta de @SenatorHagerty sobre a melhor forma de proteger os desenvolvedores DeFi A Lei de Certeza Regulatória Blockchain da @GOPmajoritywhip e @ritchietorres faria exatamente isso

Com o julgamento de @rstormsf começando amanhã, o DEF montou um histórico útil para que todos se atualizem. "Hoje, o alvo é o Tornado Cash... amanhã podem ser os desenvolvedores de uma VPN, um aplicativo de mensagens criptografadas ou uma ferramenta de compartilhamento de arquivos ponto a ponto."